西方舆论为中方代表团点赞持续对话有利缩小中美分歧
记：西方媒体一向戴着有色眼镜看中国，可这一次西方舆论包括美国不少主流媒体，对中方代表团的表现也不吝赞美之词。为什么会这样？
张：我想强调的是，中方代表团这次针锋相对的反击，并不是蛮横不讲理，而是为了维护国家主权和领土完整，强调自己的坚定立场；为了追求自身与世界和平发展，表达出自己的坚决态度。用事实说话，据理力争，世界人民的眼睛是雪亮的，所以才能获得西方舆论的肯定。
我自己也跟踪了西方媒体对这次中美高层战略对话的报道。比如，支持民主党的美国有线电视新闻网（CNN）很快对这次中美PK做了个民调，结果70%的美国人认为中方代表团表现更优；只有30%认为美国代表团表现更好。而支持共和党的福克斯电视台，更认为美国在这轮较量中“完败”。《华盛顿邮报》称，“这是拜登政府首次领教到中国‘战狼外交’作风。”“德国之声”也肯定中国代表团的表现。澳大利亚前总理陆克文的解读更直接，他说，“中国的言词更为强硬、尖锐，反映出中国的信心，他们（指中国）的时代已经来临，美国及西方国家处于不可扭转的衰退中，这似乎也应证了‘东升西降’的论调。”
总体而言，美方代表团这次不讲外交礼仪挑起事端，赤裸裸干涉中国内政，引发杨洁篪和王毅强势反击，意外地让这次对话成为中国向世界发言的机会，展示了中国不畏美国打压的正面形象，增加了中国在国际社会上的声望与支持度。记：这样的对话对于中美解决分歧、寻找共识有什么影响？张：中美之间有不少分歧，彼此坐下来面对面深入沟通非常有必要，但不要期盼这些分歧能一次性就解决。中美在很多地区性事务、防疫、全球气候等问题上，还是有很多共识与合作。而对话总比不对话好，双方在明白彼此底线的情况下，相信未来会朝“缩小分歧对立，拓展合作空间”的方向走，但中美之间正常竞争关系将会长期存在。
