 WAP | 加入收藏 | 设为首页 | 繁體 | 金卡联盟 | 海峡商业 | 点歌 | 彩铃 | 地图
|
败诉后不给律师费 公司被自己请的律师告了
台海网4月4日讯 （通讯员 文弈 玮斌 海峡导报记者 张清）官司败诉了，公司不愿给律师费用。但是律师说，这家公司原本被追讨87万元，经过律师努力，最终只被判赔32万元，这样就不能算败诉。为讨回律师费，律师把自己原先的“东家”告上了法庭。日前，集美法院调解了这起案件。 2006年11月28日，厦门一家建设公司被另一家公司告了，他们被要求支付货款及违约金87万余元。为了打官司，建设公司决定聘请一名律师。打官司前，建设公司和律所签订了一份《诉讼代理合同》。合同约定：律所指派廖律师帮建设公司打官司，建设公司先支付代理费2000元，待结案后，建设公司再把胜诉额的20％支付律师代理费。 这起案件经过了二审，2007年8月8日，厦门中院作出终审判决，建设公司需要赔偿对方公司32万余元。案件审理终结后，律所多次向建设公司索要诉讼代理费用，但建设公司认为，自己已经花了2000元请律师打官司，既然终审判决自己败诉了，当然不可能有《诉讼代理合同》中提到的“胜诉额”。据此，建设公司认为律师没有理由再要求支付任何费用。但是律所认为，建设公司虽然败诉，但廖律师经过努力，帮公司少“输”了55万元，官司就应该算打“赢”了，这55万就算是“胜诉额”，因此，建设公司要按照20％的份额支付律师代理费11万余元。双方争执不下。2008年元月，律所将建设公司告上了法庭。 由于双方的代理合同并未对“胜诉额”作出细化解释，建设公司作为非法律专业人士，对《诉讼代理合同》中“胜诉额”的理解与律所存在偏差是很正常的。最终在集美法院的调解下，建设公司同意支付律所3万元代理费。 |
相关新闻 网友评论( 共 条 ) |
台海网版权与免责声明： ①凡本网注明来源为台海网的所有文字、图片和视频，版权属台海网所有，任何未经本网协议授权的非新闻 性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注 明来源台海网，违者本网保留依法追究责任的权利。 ②本网未注明来源台海网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其 观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负 版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：台海网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们 联系。 ③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与台海网联系，谢谢！ |
| 热点新闻 | 三天 | 一周 | 一个月 |
新闻图片
推荐新闻