您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 厦门 >> 社会 >> 新闻正文      
历时一年 弃婴父亲终审败诉
《拿什么证明:你——我的孩子!》后续

  台海网5月17日讯(海峡导报记者 陈捷)弃婴之争,历经两审,前后历时一年。昨天外来工王振合从林志铭律师手中拿到判决书,他败诉了。厦门中院终审判决认定弃婴已经死亡,弃婴者应当为自己的遗弃行为承担责任。

  去年3月9日,王振合因为没钱,将患有脑瘫的一岁半女儿丢弃在医院。但他很快感到后悔,几天后他回到医院打听孩子下落时,发现女儿作为弃婴已被送进儿童福利院,他想要回自己的女儿,但福利中心拖了一个月后,才告诉王振合,那个脑瘫的弃婴已经死了。

  王振合不相信福利院的说法,他坚持认为女儿没死。为此,他将厦门市福利中心告上法庭,要求福利中心将女儿还给他。

  一审法院判王振合败诉。王振合不服,提起上诉。凌一律师事务所林志铭律师因同情王振合,为他提供义务法律援助。在二审期间,林志铭提出,王振合因无力为孩子治病,将其放在医院,目的是为了治病,不算遗弃。另外,福利中心提供的死亡证明只能证明“无名氏”死亡,并不能证明“无名氏”就是王振合脑瘫的女儿“王锦绣”。

  此案历经两审,厦门中院认为,根据福利中心提供的派出所致市福利院的函、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证证据,互相印证,证明“无名氏”脑瘫女婴已经死亡。而王振合不能举证证明他与王锦绣之间的父女关系。

  而且,法院认为,根据《民法通则》第十八条第三款的规定,“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任。”王振合将女儿丢弃在医院,已经构成不履行法定的监护职责,因此,他对弃婴之死负有责任。

记者手记 弃婴之死,谁之过?

  这场官司没有赢家。原告王振合输了,但被告福利中心也没有赢得声誉。

  换作平常,一个弃婴死了,没有父母,也许无人知晓。谁也没有想到,出了一个王振合,他会回过头来想讨回弃婴;谁也没有想到,一个弃婴死在福利院,会闹出这么大风波。

  一个贫穷家庭的女婴,从脑瘫到被弃医院,再被送进儿童福利院,三天后意外死亡。她没有出生证明,其死亡证明书上,写着“无名氏”。一个生命就这样无奈地离开人世。这场官司争议的焦点不只是法律,也涉及道德。弃婴之死,责任该谁承担?是王振合,是福利院,还是要怪当前的社会救助制度?

  法院判决认为,从法律上王振合要为遗弃行为承担责任。但王振合却说,福利院、医院的相关人员也该问问自己的良心,尽力了吗?在王锦绣的死亡历程中,他们是否尽力而为,还是“任其自然”,坐视一个生命逝去?

  法院的判决给王振合和所有的弃婴者敲响了警钟,贫穷不能成为弃婴的理由,弃婴就要付出代价;而良心的拷问,则留给那些漠视弃婴生命的人们;一个生命的离世,也应引起我们的重视,追问每一个人的良心、重新审视我们的社会救助制度。

  挽救弃婴、挽救一个生命,每个人都尽力了吗?社会尽责了吗?

海峡导报记者 陈捷

  相关新闻  
  网友评论( )  
注册通行证 匿名发表
    台海网版权与免责声明:

      ①凡本网注明来源为台海网的所有文字、图片和视频,版权属台海网所有,任何未经本网协议授权的非新闻
  性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注
  明来源台海网,违者本网保留依法追究责任的权利。
      ②本网未注明来源台海网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其
  观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负
  版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:台海网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们
  联系。
      ③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与台海网联系,谢谢!
 
 热点新闻 三天 一周 一个月
 新闻图片
 推荐新闻