您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 厦门 >> 社会民生  >> 正文

配资3000万炒股巨亏,谁赔? 法院判决:配资协议无效,利息不用给本金仍要还(2)

www.taihainet.com 来源: 台海网 陈捷 用手持设备访问
二维码

  而被告小王也向法院提出反诉请求,请求法院判令双方签订的《投资顾问协议》与《清算确认单》无效;并判令陈先生返还小王已支付的保证金与594万元配资利息。

  针对小王的反诉,陈先生反驳说,双方签订的《投资顾问协议》、《清算确认单》均为双方的真实意思表示,不应认定为无效。根据《投资顾问协议》约定,陈先生将其自有的3000万元借小王用于炒股使用,借款年利率12%,符合法律的规定。小王的反诉违反法律规定,应当裁定不予受理。

  所以,陈先生认为,他无须向小王返还保证金及利息,小王的反诉请求没有法律依据。

被告:协议违法无效,无须还钱付息

  针对陈先生的起诉,被告小王答辩称,他与陈先生签订的《投资顾问协议》实质为场外配资(融资)协议,该协议违反了《中华人民共和国证券法》的强制性规定,应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,认定为无效协议。 而且,小王与陈先生于2018年11月6日签订的《清算确认单》系上述《投资顾问协议》的补充协议,因主协议无效的,补充协议也属无效,故《清算确认单》应认定为无效协议。

  因《投资顾问协议》为无效协议,陈先生应当返还收取小王的保证金与配资利息594万元。据小王说,《投资顾问协议》签订后,小王共支付给陈先生保证金,配资利息594万元。小王认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”之规定,陈先生基于该无效的《投资顾问协议》取得的所有款项,应当全部返还给小王。

  另外,小王还说,他自始至终未控制和操作投资账户,即使投资账户存在损失,也是因陈先生操作失当未及时平仓等原因导致的,应由其自行承担操作投资账户的全部损失,与小王无关。所以,小王无需再支付陈先生主张的利息及投资账户的损失。

判决:合同无效,本金要还利息不用给

  针对双方争议焦点,湖里区法院经审理认为,根据《证券法》第一百四十二条规定,包括场外配资在内的股票信用交易属于法律规定的国家特许经营业务,除依法取得融资融券资格的证券公司与其客户开展的融资融券业务外,其他任何单位和个人与用资人的股票配资行为,均违反国家特许经营的规定。该行为不仅规避了金融监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制,也加剧了证券市场的非理性波动,将损害国家金融管理秩序,进而损害社会公共利益。

  因此,双方签订的旨在进行股票配资的《投资顾问协议》,应被认定为无效。

  法院判决指出,合同认定无效后,其中关于利息计算方式的约定亦属无效,所以,《清算确认单》中关于小王应支付陈先生利息86万元的约定也应当认定为无效,小王无需返还陈先生86万元的利息。不过,由小王操作进行买卖的奥马电器股票共计亏损1839万余元,扣除其向陈先生支付的保证金用于抵充后,还造成了其提供的配资款本714万余元无法收回。陈先生据此可以要求小王偿还该714万余元本金。

  因此,近日湖里法院作出一审判决,要求被告小王应返还陈先生配资款714万余元,驳回陈先生的其他本诉请求,驳回小王的其他反诉请求。

相关案例

配资炒股损失谁赔?

  配资600万元炒股,不料遭遇“股灾”被强制平仓,104万元本金全没了。为此,股民陈女士状告配资公司,要求对方返还104万元保证金。此前,思明区法院也曾审理过这样一起因杠杆炒股引发的官司。

  原告陈女士此前与被告配资公司签订《投资理财协议》,约定由配资公司将其持有的600万元资产交由陈女士在中国证券交易所二级市场投资理财。当时,陈女士向配资公司支付100万元作为投资理财保证金。后来,因资产触及警戒线,陈女士又追加保证金4万元。

  不过,后来股市整体大幅下跌。陈女士持有的股票市值大幅缩水,而且其中有一段时间有多只主力股票被停牌,无法卖出。

  随后,配资公司采取了强行平仓的措施,几天内就将陈女士的数只未停牌股票全部卖出。卖出上述股票后,上述专用账户总资产为560万多元。

  为此,陈女士为此将配资公司告上法庭。陈女士起诉认为,配资公司无故限制原告对交易账户的操作,提前终止了对她的委托授权,导致她失去了“翻盘”的机会。所以,因被告违约造成的全部损失,应由被告承担。

  最终,思明区法院作出一审判决,驳回原告陈女士的全部诉讼请求。

委托炒股亏钱谁担?

  厦门一位“炒股高手”因为帮人炒股亏了钱,被委托人告上法庭。此前,思明区法院曾审理过这样一起案件,最终这位被告的“炒股高手”被判担责并赔偿损失。

  据原告章女士和吴女士说,她们之前听说被告老张操作股票能力很强,就与老张签订协议,约定两原告委托老张“操盘”,进行证券交易理财。

  协议签订后,两原告一共投资60万元,由“炒股高手”老张在吴女士的证券账户进行操作。不料,后来在短短数月时间内,“炒股高手”亏损了10多万元。

  随后,两位委托人起诉到法院,要求被告老张赔偿因处理委托理财“不尽职”造成的损失。

  法院审理后认为,原、被告形成的合同关系合法有效,经认定,两位原告的损失应为11万多元。根据协议约定,老张一共应承担损失金额7万多元。

上一页 1 2下一页
相关新闻
先育再婚否则返彩礼 合理吗?法院这样判

先育再婚否则返彩礼 合理吗? 法院:男方说法违背生育政策和公序良俗,女方只需部分返还 台海网11月17日讯 据泉州网报道 男女双方经人介绍,一年内从相识到订婚再到共同生活。得知男方患有俗称的“弱精症”,女方仍然愿意与其登记结婚,而男方却要求先育再婚,最终两人劳燕分飞。那订婚时的彩礼要归还吗? 自身生育较困难 却要求女方生娃再登记 2018年,阿洪(化名...

外媒:瑞典法院暂停华为5G禁令

参考消息网11月11日报道 据新加坡《联合早报》网站11月10日报道,斯德哥尔摩一家法院已暂停瑞典对中国华为公司的禁令,该禁令试图将其从该国的5G建设中排除。 报道指出,斯德哥尔摩高级法官约翰·伦德马克周一晚些时候在一份声明中称:“法院得出的结论是,华为有权对该决定提出上诉。暂停禁令意味着在法院审理此案时,与使用华为产品有关的条件不再有效。” 报道称,...

美国法院驳回美政府下架微信要求

原标题:威胁美国安全证据不足 美国法院驳回美政府下架微信的要求 当地时间23日,美国加州旧金山地方法院驳回了美国司法部的申请,维持上个月的临时禁令,即禁止将即时通讯工具微信从美国境内应用商店中下架。该地方法院的法官劳雷尔·比勒表示,美国政府提交的证据并没有改变法院先前的观点,微信对美国安全构成的所谓威胁的证据明显不足。

福建法院“清风”系统预警廉政风险智能控权

台海网10月10日讯 据法治日报报道 以另案被执行人为被告,当天立案竟能实现调解且被告全额接受调解?这一反常案件进入福建高院视野。不久前,福建省高级人民法院通过该院今年上线运行的廉政风险防控“清风”系统,第一时间发现一基层法院涉及疑似虚假诉讼的7件异常案件,及时线上推送并发函要求整改,目前正在加紧督办中。这是福建高院构建“数据铁笼”自动预警处置...

美法院“叫停”TikTok下架禁令 中方回应

中新网北京9月28日电 (记者 张素)美国哥伦比亚法院“叫停”TikTok(“抖音”海外版)下架禁令。对此,中国外交部发言人汪文斌28日在例行记者会上应询时说,希望美方为各国企业在美投资经营提供公正、公平、开放、非歧视性的营商环境。   美国哥伦比亚特区联邦地区法院27日晚裁决,暂缓实施美国政府关于将互联网短视频社交平台TikTok从美国移动应用商店下架的行政命令...