您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 天下 >> 国内  >> 正文

专访:“昆山砍人案”检方详解为何认可警方撤案决定

www.taihainet.com 来源: 央视新闻客户端 用手持设备访问
二维码

  独家专访:“昆山砍人案”昆山检方详解为何认可警方撤案决定

  9月1日,江苏昆山警方发布通报:公安机关经过缜密侦查,并商请检察机关提前介入,最终认定,“昆山砍人案”中骑自行车者于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。

  案发后,昆山市人民检察院第一时间派员依法提前介入侦查活动。对于公安机关撤销案件的决定,检察机关认为,决定符合法律规定。

  就此,本台记者采访了昆山市人民检察院副检察长。

  昆山市人民检察院副检察长 宫为所:这个案子整个它是属于我国刑法二十条第三款,所规定的特殊防卫,特殊防卫也就不存在防卫过限的问题,刑法二十条第一款和第二款规定的正当防卫,它会存在防卫过限的问题,防卫过当的问题,二十条第三款它是一个无限防卫权,所以它就不存在防卫的过当和过限。

  检察机关介绍,此案适用了刑法第二十条第三款的规定,案件中,刘海龙醉酒驾车,违规变道,主动滋事,挑起事端;刘海龙先是推搡,继而拳打脚踢,最后持刀击打,不法侵害步步升级,本案系“正在进行的行凶”,砍刀虽然易手,危险并未消除,于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。

  昆山市人民检察院副检察长 宫为所:于海明在抢到这个砍刀以后,连续捅刺砍舞刀,所有的伤情都在7秒内形成的,整个行为的过程我们认为是一个连贯的防卫行为,面对的这个情况是比较紧急的。在他面对的这个如此严重的行凶的不法侵害的情况下,我们难以从事后旁观者的角度来苛求于海明当时的这个行为,应该保持怎样的一个刻度克制他的打击,应该保持怎样的一个限度。

  检察机关认为,于海明面对挥舞的长刀,所做出的抢刀反击行为,属于情急下的正常反应,不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡,但符合特殊防卫要求,依法不需要承担刑事责任。

 
相关新闻
昆山“反杀案”定性:正当防卫 不负刑责

“反杀案”定性:正当防卫,不负刑责   昆山警方检方昨通报“8·27砍人案”调查结果,于海明连说三个“感谢”   昆山市公安局、昆山市人民检察院昨天就昆山交通纠纷引发砍人致死案发布通报,认定当事人于海明的行为出于防卫目的,符合正当防卫意图,不负刑事责任。   在得知案件定性后,昨天于海明连说三个“感谢”!   于海明的反击行为为什么被认定为正当防...

台湾学子:难忘昆山实习 期待未来再续

“我会永远记得,这个夏天,我们在昆山为了梦想拼搏!”8月31日晚,在江苏昆山举行的台湾大学生暑期实习结业仪式上,106位台湾学子纵情高歌,任凭感动的泪水噙满眼眶,久久不愿散场。   “年轻只有一次,所以我选择踏出舒适圈,努力逐梦,就来昆山了。”来自台湾政治大学的刘宥伶激动地谈起实习的初衷。她直言在长达两个月的实习里,自己收获了珍贵的大陆工作经验,...

昆山“反杀案”调查:两个异乡中年人的致命交集

02:13 探访昆山反杀案现场:纹身男逃跑倒路边【点击图片查看详情】   致命交集   8月30日,昆山震川路和顺帆路的交叉路口,车水马龙、人来人往。   路边洒落成斑点的血迹已经日渐模糊,偶尔停下脚步的人们指着说:“嚯,这是前几天出事的地方。”   时间回到8月27日晚。临...

昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底咋界定?

中新网客户端北京8月31日电(杨雨奇)连日来,发生在江苏昆山街头的一起刑事案件成为舆论焦点。当事双方冲突过程中的“反杀”引发网友、媒体乃至法律界关于“正当防卫”话题的争议。那么,到底如何区分防卫的“正当”与“过当”? 图片来源:江苏省昆山市公安局官方微博   事件回顾...

湖南两名厅级干部被控 涉案金额特别巨大

新华社长沙8月29日电(记者陈文广)记者29日从湖南省人民检察院获悉,日前,检方对湖南省政协原副秘书长陈三新和湖南省环境保护厅原副厅长谢立涉嫌受贿罪案提起公诉,两人均被控涉案金额特别巨大。   据介绍,日前,陈三新(正厅级)涉嫌受贿罪一案和湖南省环境保护厅原副厅长谢立(副厅级)涉嫌受贿罪一案,经湖南省人民检察院指定管辖,由株洲市人民检察院分别向株洲市...