台海网7月20日讯  由检察官侯宽仁起诉的太极门案，日前经最高法院判决无罪定谳，犹记7年前，“监察院”列举侯宽仁办案的9大缺失，其中一项“讯问被告未依法通知辩护人到场”，对照到马英九案，侯宽仁一样技术犯规，如今马阵营发现侯宽仁侦讯证人，台北市府出纳吴丽洳时，发生笔录严重记录不实争议，屡办大案的侯宽仁，好像也是屡生争议。

    据台湾《联合报》报道，司法官26期结业的侯宽仁，担任检察官多年，他侦办过的周人参电玩弊案、太极门案，均轰动社会一时，尤其周人参案，侯宽仁更获一次报奖2大功，在当时侯是“破格”升任主任检察官的热门人选，但实情却不然，侯晚升一审主任，甚至连高检署检察官，也是几经风波才升上。

    侯宽仁办案拚命，为什么在仕途上没那么顺遂，带过侯宽仁的检察首长不讳言，侯宽仁虽然敢冲，但却常会冲出问题， 原本以检察一体可稍加为节制，但又怕侯万一找上媒体，首长担心戴上干预办案的大帽子，所以经常就随他去了。

    马英九案侦结后，台南地检署出现对特别费的迥异见解，侯宽仁第一时间，指控南检承办检察官有意识形态，也拿当时的高检署检察长谢文定、台北地检署检察长颜大和，当挡箭牌，表示两位首长看过后，都没意见，但问题是，要传谁，会不会起诉，检察首长事前既然没有过问，当然不会有意见。

    在周人参电玩弊案中，被侯宽仁起诉的2位检察官，已无罪确定，好几位中箭落马的警界明日之星，历经多年的官司缠讼，不少人无罪复职，到底是什么原因造成这样的结果，法务部不能没有内控的机制。

    最高法院日前驳回检察官的上诉，判决太极门案无定谳，“监察院”在90年间对太极门的陈情所作的调查报告，曾严厉指责侯宽仁侦办太极门案过程严重疏失。

    “监察院”当时联席会议中作成的决议，认为侯宽仁办案疑违反侦查不公开原则、调查未尽属实、搜索理由牵强、未查明确系犯罪所得即冻结被告资产、未依科学证据办案即认定被告畜养“小鬼”骇人听闻、通知行政机关解散道馆侵害行政权、讯问被告未依法通知辩护人到场、未在侦查庭开庭，及提讯被告态度恶劣等9大缺失。

    侯宽仁侦办太极门案，多处违反刑事诉讼法，严重侵害被告权益，但法务部则从轻发落，如今，侯宽仁在马英九案中，发生被指疑有自问自答的“笔录不实”事件，如果是书记官听错、记错了，尚可原谅，但证人明明不是这样回答，经侯宽仁复诵由书记官记载的话，却发生不实、走样，难怪马阵营要质疑侯宽仁。