作者 王建民
对于菲律宾南海仲裁案的结果，岛内蓝绿、朝野与社会各界的看法与主张，并非外界认为的同仇敌忾，立场一致，共同对外。恰好相反，台湾蓝、绿两大政治阵营在表面、局部一致之下，实质上有很大差别，在野的蓝营对南海主权的立场较为明确与坚定，绿营则是更为抽象与模糊，“反中谋独胜于保岛护海”。
第一时间，国民党文化传播委员会主委周志伟表示，“仲裁庭睁眼说瞎话，吃人够够，严重侵犯中华民国的主权与利益，国民党完全不能接受”。他还明确指出，“U型线”在“‘宪法’上属于固有疆域一部分，所涵盖海域面积高达360多万平方公里，是台湾面积的100多倍，其中的战略利益绝对不能放弃”。党主席洪秀柱表示，全力支持当局对不公平的南海仲裁表达坚定反对立场，并呼吁以持续行动展现捍卫南海主权及相关权利的决心，绝不退让。
亲民党这次表现相当积极与优异，给予点赞。亲民党第一时间出措词严厉的最强声明：“南海各岛礁为中华民国固有疆域，南海十一段U型线更是自1947年以来所提出之主张；世界各国或所谓仲裁庭，以各种虚伪理由或以任何技术手段，提出对于南海岛礁有违事实的仲裁或宣示，台当局应概不承认”。亲民党进一步表示，任何政府官员如主张或决策机构放弃太平岛，或因作业失误而丢失太平岛，均应依刑法第120条渎职罪起诉。
新党主席郁慕明发表声明认为，仲裁结果不具国际法效力。南海海疆诸岛是中华民族共同祖产，须坚决捍卫；呼吁两岸联手合作，共同维护“固有疆域”。
与蓝营态度明确、立场坚定相比，民进党当局与绿营势力的表态则完全不同，不仅不提U型线，不提固有疆域，基本上是抽象的、空洞的，是原则性的，甚至是配合美日立场的。
在菲律宾南海仲裁案结果出来前夕，代表蔡英文当局的台湾“总统府”对南海仲裁案提出三项主张：第一，“南海的所有声索方对南海领土与海域权利的主张，都必须依照国际法及《联合国海洋法公约》，中华民国对于南海领土与海域权利的主张，也都符合国际法与《联合国海洋法公约》”。第二，各声索方都有义务尊重南海地区的航行自由与飞越自由。第三，所有声索方都应该要用和平方式解决南海争端，同时主张必须纳入多边的和平争端解决机制。这种声明与主张等于没有实质性的立场，是任何一方都会使用的概念与主张。仲裁结果出台后，台湾“总统府”以新闻稿的方式发表声明强调，“本案仲裁庭于审理过程中，并未正式邀请参与仲裁程序，也从未征询我方意见，现在相关仲裁判断，尤其对太平岛的认定，已严重损及南海诸岛及相关海域在权利”，因此在此着重表示：“我们绝不接受，也主张此仲裁判断不具法律拘束力”；“政府在此强调，对南海诸岛及其相关海域享有国际法及海洋法上之权利”。
