作者 王建民
对于菲律宾南海仲裁案的结果,岛内蓝绿、朝野与社会各界的看法与主张,并非外界认为的同仇敌忾,立场一致,共同对外。恰好相反,台湾蓝、绿两大政治阵营在表面、局部一致之下,实质上有很大差别,在野的蓝营对南海主权的立场较为明确与坚定,绿营则是更为抽象与模糊,“反中谋独胜于保岛护海”。
第一时间,国民党文化传播委员会主委周志伟表示,“仲裁庭睁眼说瞎话,吃人够够,严重侵犯中华民国的主权与利益,国民党完全不能接受”。他还明确指出,“U型线”在“‘宪法’上属于固有疆域一部分,所涵盖海域面积高达360多万平方公里,是台湾面积的100多倍,其中的战略利益绝对不能放弃”。党主席洪秀柱表示,全力支持当局对不公平的南海仲裁表达坚定反对立场,并呼吁以持续行动展现捍卫南海主权及相关权利的决心,绝不退让。
亲民党这次表现相当积极与优异,给予点赞。亲民党第一时间出措词严厉的最强声明:“南海各岛礁为中华民国固有疆域,南海十一段U型线更是自1947年以来所提出之主张;世界各国或所谓仲裁庭,以各种虚伪理由或以任何技术手段,提出对于南海岛礁有违事实的仲裁或宣示,台当局应概不承认”。亲民党进一步表示,任何政府官员如主张或决策机构放弃太平岛,或因作业失误而丢失太平岛,均应依刑法第120条渎职罪起诉。
新党主席郁慕明发表声明认为,仲裁结果不具国际法效力。南海海疆诸岛是中华民族共同祖产,须坚决捍卫;呼吁两岸联手合作,共同维护“固有疆域”。
与蓝营态度明确、立场坚定相比,民进党当局与绿营势力的表态则完全不同,不仅不提U型线,不提固有疆域,基本上是抽象的、空洞的,是原则性的,甚至是配合美日立场的。
在菲律宾南海仲裁案结果出来前夕,代表蔡英文当局的台湾“总统府”对南海仲裁案提出三项主张:第一,“南海的所有声索方对南海领土与海域权利的主张,都必须依照国际法及《联合国海洋法公约》,中华民国对于南海领土与海域权利的主张,也都符合国际法与《联合国海洋法公约》”。第二,各声索方都有义务尊重南海地区的航行自由与飞越自由。第三,所有声索方都应该要用和平方式解决南海争端,同时主张必须纳入多边的和平争端解决机制。这种声明与主张等于没有实质性的立场,是任何一方都会使用的概念与主张。仲裁结果出台后,台湾“总统府”以新闻稿的方式发表声明强调,“本案仲裁庭于审理过程中,并未正式邀请参与仲裁程序,也从未征询我方意见,现在相关仲裁判断,尤其对太平岛的认定,已严重损及南海诸岛及相关海域在权利”,因此在此着重表示:“我们绝不接受,也主张此仲裁判断不具法律拘束力”;“政府在此强调,对南海诸岛及其相关海域享有国际法及海洋法上之权利”。