台湾地区“九合一”选举结束了，国民党的大胜选，民进党惨败。一时间，“下架民进党是主流民意”、“2024可望蓝天再现”等论调再次在岛内舆论场弥漫，但吊诡的是，遭遇溃败的绿营内部和台湾社会里，有不少人仍若无其事地认为，2024将出现有利于民进党的“钟摆效应”。
那么，问题来了：这次“九合一”选举究竟给台湾政治带来怎样的变化？选后喧嚣的岛内舆论背后，到底哪一种解读才是真正合理、准确、经得起考验的？这个时候，需要跳脱出岛内蓝绿白的小逻辑，摒弃各种一厢情愿的期待，冷眼观察近年来岛内民意大幅波动的真实原因。
与四年前“韩流”崛起时的“九合一”选举类似，此次选举又是一次“讨厌民进党”或“讨厌蔡当局”的集体民意表态。民进党当局不得人心，这的确是事实。但问题在于，在台湾现有选举制度和政治文化之下，用手中选票推动“政党轮替”、或表达“改变现状”的政治诉求，本质上只不过是一种情绪性的发泄。用台湾草根语言来说，就是“喊爽”。
民进党做得不好，台湾民众“不爽”，当民进党被选下台、或以惨败收场，台湾民众自然就“爽了”。然后呢？真正问题解决了吗？以四年前横空出世“韩流”为例，韩国瑜的出现，确实让很多台湾民众一度感到“很爽”，但他连高雄市长的座椅还没坐热，很快就被“超爽”的粉丝们拱去参选“2020”，结果引发更多人“不爽”，不仅触发国民党的分裂和败选，还导致市长职位遭罢免。
就在“爽”和“不爽”之间，韩国瑜这位原本给台湾老百姓留下“拼经济”、“接地气”等不错印象的政治明星，一来一回地被折腾，最终回归“凡人”。
同理，这次选举中，民进党高层之所以力排众议，推出争议性极强的陈时中参选台北市长，想必也是看到陈时中在绿营基本盘拥有的高人气，但这种人气是建立在操弄民粹、颠倒是非、煽动“台独”之上的。当“死忠们”对陈时中“越爽”，台湾民众就对他越“不爽”。选举结果显示，民进党在北部的大败，“讨厌陈时中”的外溢效应“功不可没”。
由此可见，如今台湾选举政治的制度环境下，民意、情绪、选票，这三者之间几乎可以划上等号。人的情绪是多变的，那么民意就是任性的，选票也就变得随意。本应该围绕公共政策、治理绩效的理性政策辩论，总会沦为形象抹黑、嬉笑怒骂、民粹动员和意识形态对决。再有理想、有抱负、有才能的人，一旦进了这口大染缸，注定会惹得一身黑、一身腥。
不管是蓝绿还是白，嘴上讲的是服务选民、倾听民意，实际上对民意不是在“哄”、就是在“骗”、或是在“吓”，而真正事关台湾社会长远生存与发展的真与伪、利与义、时与势、善与恶往往被忽视、被扭曲。台湾老百姓依然困在“井底”，看不到这个世界真实的样貌，也始终沉浸在自我建构的小逻辑、小确幸之中。
这就是“台式民主”的制度性困境。一切都摇摆于所谓的“爽”与“不爽”之间，谁上台、谁下台，看似是大事，实则无补于事。
