图为2018年11月3日，环保团体在台北举行“健康永续，藻礁永存”大游行，参与民众手持标语要求非核减煤救藻礁。（台湾《中国时报》资料照片）
【华夏经纬网综合报道】岛内“珍爱藻礁公投”联署成全民运动，让绿营高度紧张，为降低冲击，已研议祭出4招，在脸书、line群组等网络社群，号召不同立场的环保团体发声、将护藻礁与拥核画上等号、质疑发起人潘忠政人格及意图、呼吁支持者上社群和民调留言发声等，全面拆解这颗可能引爆“公投”热度的炸弹。
提高网络声量 抢制空权
“珍爱藻礁公投”联署初期不被外界看好，民进党内部原本因应对策也是低调以对，一方面避免与环保人士对立，另一方面也在避免炒高热度，引起社会关注，助长联署声势。
不料该联署案意外爆量，不仅让藻礁成为热门话题，也推升“莱猪”等“公投案”的热度，民进党日前定调正面对决，通过各种渠道倡导，目标在抢下制空权，不让“护藻礁公投”情势一面倒。
包括小英基金会、力挺小英执政与改革社团、蔡英文网络后援会等社团，都陆续加入发声行列，并号召网友和脸友将讯息散播出来。
护藻礁与拥核 被画等号
首先是号召和转贴不同立场的环保团体、学者对珍爱藻礁行动提出反驳，主要论点包括即使不盖三接，大潭藻礁也会因当地水质、气候等因素而逐渐消失；当地居民反对划为保护区；替代方案不可行；没有三接，得增加更多的碳排放。
其次是将护藻礁与拥核、国民党、反年改势力画上等号。由于今年正值日本福岛核灾10周年，除宣传当年核灾的可怕，也将此次护藻礁行动与“重启核四公投”绑在一起，直指护藻礁的意图在迫使台当局重启核四，提醒反核的民众勿支持护藻礁。
抹黑“公投”发起人人格
由于国民党和反年改团体声援此次的“公投”联署，绿营也在社团中倡导“支持珍爱藻礁联署，就是国民党政治操作的阴谋”、“这是反年改团体的报复手段”，让反对政治力介入的民众对活动起反感。
社交账号受到多项限制，潘忠政不解。（图片来源：台湾《中时电子报》）
对于此次联署发起人之一的潘忠政，更通过质疑其人格及意图的不单纯，来打压“珍爱藻礁公投”的声势。
推出教战守则 通杀“公投”
例如罗列潘的谈话，点名他“说谎”、与国民党连手反深澳电厂的“黑历史”、暗指此次行动是为了钱、质疑联盟财务有问题等等。
这些社团和社群也呼吁支持者，每天上line新闻版等社群及各类网络民调中留言及投票，同时推出“教战守则”，要求8月28日的“公投”投票日“通杀”，将“反莱猪”、“珍爱藻礁”、“公投绑大选”、“重启核四”等四项“公投案”，全部都投下不同意票，反制这些不同的“公投案”彼此拉抬声势一举过关。
台媒批民进党浑身解术挡“公投”撕裂台湾
为反制“藻礁公投”，绿营发动环保团体及学者专家倡导台当局的政策，或者发表各自的主张，原本都无可厚非。不料一些过激言论，不仅演变成对“公投”发起人的人身攻击和抹黑，更进一步引发不同主张和族群间的相互撕咬，冲突对立一发不可收拾。
对此，台湾《中国时报》批评民进党当局使出浑身解术挡“公投”，激出反对声浪，不仅造成环保人士互呛，也再度点燃不同政党、族群间的对立，甚至人身攻击，撕裂台湾。
“珍爱藻礁公投”联署活动在全台500个联署点加上志工快闪摆摊。（台媒图）
当然，对于只有“同意”或“不同意”两种意见的“公投案”而言，冲高对立情绪，是挡下支持者最快速，也是最便捷的方式，但对台湾群体而言，却也是最难修复的伤害。
目前可能成案的4个公投联署，有拥核人士发起的“重启核四公投”，也有国民党支持的“反莱猪公投”，但不同的“公投案”都有不同的要求目标，绝不能画上等号，更不能因为拥核与国民党也支持护藻礁，就把“珍爱藻礁公投”打为国民党为了拥核所作的政治操作。
经济与环保孰轻孰重，没有绝对的答案，只有让不同的主张与要求摊在阳光中，由民众通过“公投”表达最多数人的选择，这才是民主社会解决问题的最佳手段。
