新华澳报刊文说,民进党中执会本周三将继续讨论初选议题，民进党中央已经发文，邀请两位初选候选人蔡英文、赖清德出席下周中执会。赖清德表示，如果党中央有要求，他一定全力配合，希望能妥善解决目前问题，避免民主制度在初选过程中被修改，这对民进党的伤害很大。但蔡英文却以政务繁忙拒绝，只是指派代表与会。而赖清德则改口说，如果蔡英文因为工作繁忙不会出席，那他也不会出席中执会，请中执会考虑民主的精神及进步价值做出最好的决定，让民进党既和谐又团结，打赢明年的选战。
而从种种迹象看，后天举行的民进党中执会，可能会是“英派”中执委完全拒绝赖清德 “赢的策略”，挟着多数优势强行通过有利于蔡英文的初选提案，即初选民调纳入柯文哲，民调方式纳入手机并占比百分之五十。但还有更绝的一招，就是“英派”透过特定媒体吹风，就是倘仍然遇到“德派”的顽强抵抗，并以民进党奉行“共识决”而不是“多数决”的传统为由，反对以表决方式决定初选办法，“英派”就将祭出“霸王条款”，发动县市党部主委联名要求召开“全代会”，“征召”蔡英文代表民进党出战“2020”，等于是“没收”党内初选。
虽然蔡英文初选发言人强调蔡英文一向强调尊重党内机制，非常期待周三中执会可以顺利完成各事项决议，但却又表示，“全代会”也是“党内民主机制一环”，党内最高权力机关当然是“全代会”，但日常都是每周授权中常会运作，至于中执会是每三个月进行一次，这就显示，“全代会征召”并非是空穴来风，蔡英文要实行不叫“现任者优先”的“现任者优先”，已是昭然若揭。
民进党《公职候选人提名条例》，并无“现任优先”的明文规定；但民进党以往的初选实践，却有此传统习惯。陈水扁无论是争取连任台北市长，还是争取连任，在党内初选中都没有人与他相争，都是他一人唱“独角戏”，就是如此。就连国民党的马英九先后要争取连任台北市长和台湾地区领导人，也是一样。因此，在客观上确实是形成“现任者优先”的不成文规矩。当然，当时的情况是陈水扁、马英九的声望较高，不像现在的蔡英文民调低落落，让赖清德有机会挑战现任者。
正因为民进党《公职候选人提名条例》没有明文规定“现任者优先”，因而有时在党内初选时，当遇到新人挑战现任者时，就以能够胜选为第一考虑，并以民调为依据，而并不强调 “现任者优先”，这是党内民主作风的表现，也是实事求是精神的所为。实际上，在 “九合一”选举的党内初选时，对几位县市长参选人大提名，是实施“现任者优先”的，但大多都踢到了大铁板，包括台中市长林佳龙、彰化县长魏明谷、云林县长李进勇、嘉义市长涂醒哲都争取连任失利。因此，讲求民主机制的卓荣泰主席，在运作“立委”初选时，都是根据民调结果作出提名决定，有三个选区的现任“立委”包括台南市第一选区的叶宜津、嘉义市立委李俊俋，桃园市第二选区陈赖素美的民调，都低于党内挑战者新人，而被挑战者取而代之，在该批次中现任“立委”落败比例超过四分之一，使得“现任者优先论”失去实践理论支持。就连曾经作为陈水扁“国师”的“宪法”专家、“独派”元老之一的李鸿禧教授之子的李俊俋，也承认其实民进党的《公职候选人提名条例》并无实质白纸黑字提及“现任者优先”。
