台海网2月21日讯　前民进党主席游锡堃“特别费案”，台北地院昨天开庭。尽管辩方声请调阅1991年至2004年所有台当局“行政院长”和“总统府”秘书长“特别费”核销发票，厘清核销方式是否为行政惯例，但检方认为案件重点在于是否用他人发票核销，调阅资料与案件无关。全案将在4月25日再开庭。

　　据台湾“中央社”报道，特侦组侦办吕（秀莲）、游（锡堃）、苏（贞昌）、谢（长廷）“特别费案”，去年9月间将吕秀莲、游锡堃与陈水扁办公室前秘书长陈唐山等11人起诉。合议庭将吕秀莲、游锡堃及陈唐山3人切割审理，今天续审游锡堃部分的准备程序庭。

　　根据检方起诉书，游锡堃自2000年10月至2005年12月止，由妻子杨宝玉、陈水扁办公室秘书长及台当局“行政院长”办公室职员、随扈等连续收集他人消费发票共516张，金额新台币238.6005万元，涉嫌伪造文书罪及违反“贪污治罪条例”第五条第一项，公务员利用职务的机会诈领财物等罪。

　　游锡堃昨天身着轻便运动服出庭，同案被告妻子杨宝玉也一同出庭。对于案情细节，他并没有多做表示，在庭上也完全由律师代为发言。

　　昨天的准备程序庭，合议庭就各项证据能力部分，询问检辩双方意见。辩方律师表示，被告等人是基于多年来的行政惯例、信赖历史共业，才依照前人的方式核销“特别费”，因此声请调阅1991年至2004年所有“行政院长”和“总统府”秘书长的“特别费”核销发票，证明本案被告等人并无主观犯意。

　　辩方表示，声请调阅之前的首长“特别费”发票，是因为威权时代至今有法制未明确的缺憾，须借由调查证据来证明法制未完备的行政系统下，有核销“特别费”的行政惯例。若因法制不完备使机关首长陷于贪污重罪，则是行政惯例有问题，不是人有问题。

　　不过，公诉检方表示，纵然调阅资料，并不能证明当时的“特别费”是否是以他人发票来核销，与本案审理重点无关，声请调阅资料耗费司法资源，且检方不认为有行政惯例存在，质疑辩方失焦。

　　辩方反驳，发票上会有支出品项，以及核销程序等细节，可作客观认定。应回到制度面检讨，否则类似案件一再被起诉，也是浪费司法资源。（千寻虹）