依现有的照片及录影带看不出有所谓的黄衣秃头男子或陈义雄出现在所谓的枪击热区行凶。专案小组所谓的“现场证人”，依不起诉处分书笔录所载，是指20号经营小莓槟榔摊夫妻陈丽玉、林家荣及其店员邱志玮，事发当时站在36号翰林茶坊前的父女及姊妹3人 以及台南市角力委员会的黄清文。但专案小组传讯的时间都是在2005年3月7日公布陈义雄涉嫌重大且以其妻背影向社会大众道歉，媒体大幅报导，无人不知，无人不晓之后。又319当天辛氏父女3人是站在金华路3段36号翰林茶坊前，辛父固然认识陈义雄，但依其三人之证言，充其量只能证明曾在金华路3段36号看到一位穿酸菜色衣服，很像“黄衣秃头男子”的人，未证明“黄衣秃头男子”或陈义雄曾出现在所谓的“枪击热区”（金华路3段12-18号）。传讯陈丽玉的时间是2005年3月12日、15日、29日、4月2日，其夫林家荣则在3月31日、4月2日、7日，至于店员邱志玮则为3月14日、15日。邱志玮否认有发现可疑的人，无法确定319事发后经过其店里的人是陈义雄，前后供词一致。但陈丽玉及林家荣的供词则随时改口，前后反覆矛盾，例如，林家荣及邱志玮有无看到陈丽玉口中的“可疑男子”，陈丽玉先说“没有”后说“有”；该男子头发颜色，先说“头发斑白”，后说“前额微秃，头发稍白”，“但不是全白”；站立的位置有三，分别在18号“广通电视购物”前、20号“小苺槟榔摊”右侧马路旁、20号左侧柱子旁。相关笔　 录的内容，让人一眼看穿，专案小组一传再传，目的就是要作到与其所要答案相合的笔录。至于黄清文，根本没有证明陈义雄出现在枪击热区的笔录。

　　违法以陈义雄家属个人意见或推测之词作为证据
　　
　　陈义雄家属不知陈义雄有无枪枝，也不知319当天有无到过现场。陈义雄生前向朋友及家人否认他是黄衣秃头男子，没有跟家属谈过枪击的事情，其妻也没有问过陈义雄：“是你去枪击正副“总统”的吗？”所谓的“遗书”，内容是侦讯时拼凑，但家属确认其内并无枪击“总统”，或因枪击而去自杀的文字。不起诉处分书认为陈义雄家属知悉陈义雄涉及319枪击案且都确信陈义雄是开枪人，主要来自陈义雄的家属承认黄衣秃头男子是陈义雄、陈义雄生前销毁黄色夹克、修剪发鬓、留有遗书、家属对外隐瞒陈义雄死因等，其中关键在于陈义雄生前与其妻陈李淑江的对话，次女陈怜君曾听到父母的对话，其余的则因母亲转述而得知。刑事诉讼法第156条第4项规定：“被告未经自白，又无证据，不得仅因其拒绝陈述或保持缄默，而推断其罪行。”同法第160条又规定：“证人之个人意见或推测之词，除以实际经验为基础者外，不得作为证据。”被告“自白”尚且不得推定罪行，而陈义雄生前并未向其妻承认或“自白”319当天去枪击正副领导人，即不得推定319枪击事件是陈义雄所为。至于陈妻谓：“‘我自己做的这件事情，我会处理’或‘我自己做的事情，我自己会处理’，是指正副“总统”遭枪击的事情”、“他算是有默认“总统”枪击事件这件事情是他做的”、“她可以确定‘总统’、副‘总统’在台南遭枪击事件的这件事情是陈义雄做的”、“我心想，事情真的会是他做的”、“我虽然不愿意相信，但从我刚刚对检察官所说的种种迹证，我在想大概是陈义雄做的”、“看到遗书后，确定就是陈义雄做的”、“当时我心里是猜想陈义雄去枪击‘总统’”等等，不论“他算是有默认”、“她可以确定”、“我心想”、“我在想大概是”、“我心里是猜想”，无疑的，都是陈妻个人的意见或推测之词，何况尚有依“检察官所说的种种迹证”之诱导而为的判断。因此，不起诉处分书据此认定“陈义雄曾向家属默认作案”，显然违法。

　　未经审判检察官论断陈义雄犯罪，侵犯人权

　　检察官不起诉处分书长达362页，认为陈义雄一人一枪二弹，意图杀害“总统”未遂，误伤吕副“总统”，事后畏罪自杀，未经审判径行实质认定已死亡的被告，触犯杀人未遂等罪，违反民主社会无罪推定、被告无自证已罪及侦审中被告死亡不得为实体判断之原则。如最高法院前院长钱国城先生所言，此项有罪之论断，非处分不起诉之检察官职权范围内之行为，不生诉讼法上任何效力，在其所为不起诉处分书内之地位，系属赘词（废话），对任何人或机关无拘束力，更不能与法院确定判决相比拟。此种处分书，为我国实施刑事诉讼程序以来七十余年所未见。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页