检察总长陈聪明（图中）昨天对马英九特别费案是否上诉仍未松口。

　　台海网1月9日讯　马英九特别费案从起诉到上诉最高法院与否，检察体系内部意见不一，检方高层同样思量再三；检方高层不讳言曾思考放弃马案上诉、并寻求对所有特别费案解套的最佳方案，但外界压力大、内部又摆不平，导致犹豫不决。

    据台湾《联合报》报道，马案一审判决前，检方高层便曾开会沙盘推演，当时曾讨论如法院判无罪、检方上不上诉的种种可能性；检察总长陈聪明特别提醒台北地检署在判决后对外说明要谨慎、不要在第一时间就说明上诉与否。

    当时检方因笔录争议遭法院批评，外界指责声浪大，却也让检察体系内支持起诉马英九的鹰派抬头，以更强硬态度要求上诉。

    马案二审判决前夕，陈聪明再度邀集“高检署”与当初承办检察官开会讨论，与会人员多数对判决结果有心理准备；讨论重点在对马案该不该再上诉、对目前侦办及审理中的其他特别费案又该如何处理。

    在高院将马小九的单据部分退回地检署重新侦查后，检方高层一度思考，有没有可能将特别费全数视为实质补贴不去追究，如此检方一方面可放弃马案上诉、一方面可以为被告利益为由，帮余文上诉请求法院改判无罪。

    这样一来，不只检方不用再浪费人力查特别费发票、连马小九在兽医院接受治疗的单据，能否核销特别费都不用再浪费时间调查。

    检方高层一方面透过管道征询各方意见，一方面也四处奔走、与相关检察官沟通，希望能够缩小检方内部歧见，达到各方都可接受的最大公约数。

    不过，检察体系内、外状况不断，马英九阵营在检方还未明确表态上诉与否前，大动作控告承办检察官的动作，让力挺侯宽仁的检察官态度转趋强硬，认为检方一旦放弃上诉，等于认错、受到压力就退缩，更让绿营人士质疑检方是否因受压力而不上诉。

    另一方面，检方内部对于将特别费全数视为实质补贴，同样有不同意见，毕竟过去实务上有不少人因使用假发票浮报特别费遭法院起诉、判刑，若检方要作这么大胆的见解改变，法院是否支持、后续引发的效应同样需要慎重考量。

    检察体系内、外情势的千变万化，让马案上诉与否再度回到原点，即使检察官协会要求检方高层应就特别费性质，拿出检方确信的法律依据，并对马案及所有特别费案作出统一见解，但在各方意见无法统合情况下，只好将责任推给法院。（千寻虹）