台海网10月31日讯 陈水扁向法院要求返还机要费案卷证资料，台湾“高等法院”做出要求一审重新审酌谁有权提出的裁定后，陈水扁及吴淑珍等人均向高院提出抗告。

    法界人士指出，全案将待“最高法院”做最后裁定，机要费案审理进度势必再受拖延。

    据台湾《联合报》报道，台“高院”特别合议庭22日撤销台北地院驳回陈水扁要求的裁定，主要质疑陈水扁是否具备声请要求发还“机要费单据”及“侦查中供述证据”的资格，并引“中华民国”“总统府”组织法规定强调有权请求发还机要费单据者，以“总统府”秘书长名义才合法———陈水扁以“总统”身分要求法院返还，欠缺合法条件。

    高院裁定并指出，本件是陈水扁主张对机要费单据及侦查中供述证据，“总统”有决定不予公开的权力，要求法院返还；吴淑珍、马永成、林德训及陈镇慧等人，均非声请案件当事人，并无抗告权。高院合议庭指出除“总统”对此裁定有权抗告外，也送一分裁定书给高检署检察官，但检方并未提出抗告。

    高院昨天收到陈水扁及吴淑珍等人的抗告。律师团指出，高院以大法官释字六二七号精神组成特别合议庭审理，却以一般案件标准认定“总统府”才有权声请发还相关证卷资料，论述有问题，让人感到困惑；律师团也质疑高院引用错误法条。

    陈水扁提出的抗告理由，还一并质疑高院由五名法官组成特别合议庭，有无违反法院组织法等疑义。至于高院认为吴淑珍等人无权提出抗告，吴淑珍等人仍坚持提抗告，高院要不要将全案送最高法院审理？合议庭将在讨论后作出决定。（千寻虹）