11月26日“九合一”选举，国民党翻转了台北市及桃园市、收复了基隆，在台南市及屏东县只算小输，无疑是此次选举的大赢家。不过众所周知，国民党此次胜选主要是因“讨厌民进党”再度发威，并不见得与“2024大选”有必然因果关系，尤其国民党内斗内行，如何团结起来一致对外还真是一大考验。
民进党这次创下1989年以来地方选举的新低纪录，原因不外乎执政表现太差大失人心；蔡英文提名人选不当造成绿营支持者士气涣散，投票率降至61.22%；再打“抗中保台”牌致使两岸关系更加严峻，兵役须至少延至一年，严重冲击了青年选票，可从人口结构相对年轻的桃园投票率只有58%以及民进党停开“青年返乡投票专车”得到证明。而当一向较支持民进党的年轻族群不出来投票，影响不只是选举结果，也连带造成台湾首次“修宪复决案”未达门坎，宣告不通过。
“18岁公民权案”于3月25日在“立法院”高票通过，显示各政党都不敢得罪年轻人，也想跟上“国际民主趋势”。“中选会”4月15日匆忙宣布此“宪法修正案公民复决第一案”将与“九合一”合并举行，并提出七大理由，包括“修宪复决案”非公投案不受“公投不得绑大选”限制；“修正案公告期间长达6个月，民众有充分时间知悉内容”，当时没有任何政党表示反对。
但是很长一段时间，全台几乎没多少人知道此案非一般公投案，不适用《公民投票法》，而“中选会”也直到网络上盛传“依据公投法，同意票大于不同意票，同意票达选举人总数1/4以上即为通过”等错误讯息才出面澄清，“有效同意票过选举人总额之半数”才算通过，并公布今年选举权人有1900多万人，该案须获962万同意票才可通过。
此外，一般人以为“18岁公民权案”只降低投票年龄至18岁，看到选举公报后始知“年满18岁者有依法被选举之权”，对此有学者质疑18岁参选公职未免太早，许多受访年轻人也并不赞成，“中选会”此时才回应《公职人员选举罢免法》规定“直辖市长、县市长、不分区立委”需满23岁，但这更让选民恍然大悟，不同意该案者因此大为增加。
简言之，不论是投票性质或内容，“中选会”都未善尽告知及倡导之职，而根本问题则出在“立委”草率“修宪”。所幸有选民拒绝领票，更有500多万选民在选票上盖上“不同意”，挡下了此场闹剧。
最后追根究底，民进党今年初会在“立法院”强势通过“18岁公民权修宪案”，主要是认为该案争议小、社会共识大，是唯一可在“修宪”门坎甚高之际过关的复决案；一旦通过不仅可巩固青年票源还可大肆宣传，这是台湾住民首次通过公投方式自决，让两岸分隔似更有法理根据。
值得庆幸的是，台湾选民拒绝被民进党捆绑，进一步危害台海和平稳定发展。
