大华网络报刊文说，“九合一”选举后的台湾政局显示，蔡英文团队对于民意新主流的感受度和反应力，仍然不足，其迟缓和误判，势将持续影响民意走向，以致进一步反映在13个月后的“大选”。
11月24日选举结果及民进党大败揭晓后，蔡英文即在中央党部宣布辞去党主席，并称要进行“党务改组”，同时她强调，“台湾正走在正确的道路上”，所以“在改革的关键期，政府的行政团队必须保持稳定”。可见她完全没有体认到民意所要求的改变或民怨高涨的原因，并不在于民进党的党务问题，而是对台当局施政的不满。党务是他们自家的事，政务才涉及大众，蔡英文却只提党务改组，并在第一时间就维护了民怨来源的政策及行政团队。
于是蔡英文立即留任了请辞的台“行政院长”赖清德和“府”秘书长陈菊，只有三级机关的“中央选举委员会主委”和更低好几级的吴音宁被拔去台北市农产运销公司总经理职位。而“中选会主委”的去职，竟然还不是为了他在选前对多项“公投案”采取不公正态度，偏重民进党政治立场而轻忽民众的“公投”权利，严重失其职责，却只是为了投票日技术性质的选务混乱而辞。这一切应该都是表明蔡英文所谓正确道路必须坚持下去。
11月28日，蔡英文于《给党员的一封信》中说，“败选辞党主席，是民进党负责任的传统”。然而人们却都看过，除了党主席为败选负责外，民进党籍的前后任“行政院长”张俊雄、游锡堃、谢长廷，均曾分别为了该党在“立法委员”或县市长选举失利而去职，所以该党的传统显非只是蔡英文说的党主席辞职。纵使是国民党，“行政院长”江宜桦也曾为了国民党于四年前“九合一”选举失败，以更大动作地率“行政院”所有部门负责人“总辞”。
既然蔡英文无意比照往例让行政团队负责，那么如何解释此次选举惨败的原因呢？她在上述信中说，“没有给予受（改革）影响的人足够的抚慰”，只在经济、能源、转型等政策上使用“专业的语言”，“跟社会沟通不足”，“支持者不知道要如何辩护”，“（我）忽略了应该成为台湾的主要沟通者”，“（我）没有站在第一线领导”。由此可见她认为问题只是出在沟通，并非政策错误。
其实，在蔡英文及民进党掌握了强大资源下的舆论和传播领域，两年半来铺天盖地的为蔡的政策辩护和宣传。其力度之大，远远超过了沟通的程度，问题其实出在政策，蔡却不作此想，所以她在信中重申，“我们走在正确的道路上”。这与民意的差距一点都没有拉近，直到选后一周的12月1日，终因压不住党内批评和社会不良观感，才有二级机关的“交通部长”、“农委会主委”、“环保署长”请辞获淮。显示蔡英文的顽强使自己陷于被动。
纵使日内还有其他行政首长也跟进而去职，但是这都与多数民意对政策的反弹无关宏旨。蔡英文既然坚持其政策正确，又称要站到第一线，“会做一个很不一样的领导者”；过去她也说过“不要小看这个领导者的意志”。那么今后整个台湾难免都将在经济、能源等民生政策、以打击国民党为目的的转型问题，以大陆为对抗对象的两岸关系当中，更加陷入分歧争议，直到13个月后的“大选”才能由民意再做出决断。这对台湾完全是蹉跎和伤害。
