台海网7月4日讯　台湾“监察院”副院长被提名人沈富雄以51票，未能通过“立法院”行使同意权的57票门槛，中箭落马。这项结果并不让人意外，问题不在沈富雄出身绿营，而在于他日前在“立法院”答询时，拒绝交代陈由豪是否到扁家送钱真相，对禁药案的说明也诸多隐瞒，甚至与蓝委拍桌咆哮。

　　香港中评社今日发表分析文章指出，沈富雄离开民进党这几年来，专职担任电视节目政治评论员，言论持平，形象也不错，整体表现，不致构成蓝委封杀他的理由。他这次最大败笔在于，面对众所瞩目的陈由豪案时，受困于人情包袱，不敢得罪陈水扁、民进党，诚实交代真相，这是蓝委最无法谅解他的地方。

　　沈富雄4年前在压力下，对陈由豪案自创了“四个可能”的模糊答案，不肯把吴淑珍在民生东路寓所收受陈由豪政治献金的真相讲清楚。当时他是陈水扁辅选大将，陈水扁能否当选攸关民进党政权的维系，以当时的情境，沈富雄的角色，他的妥协还能被理解。

　　文章分析，可是现在不一样，“监察院”副院长必须发挥柏台风范，沈富雄该抉择的时候就要抉择，思考的高度不应跟过去一样。“立法院”询答当日，他若能把扁家收钱的真相讲出来，正是体现准“监察院长”王建煊所说的“六亲不认”精神。沈富雄不肯交代真相，也意味着他一旦坐上“监察院”副院长大位，未来“监院”处理到民进党、陈水扁的相关事件，他也可能有沉重的人情包袱，没办法就事论事办案。

　　尤其，这次民进党并没有封杀沈富雄，更让外界产生沈富雄是以“继续隐瞒陈由豪案，换取同意权”的疑虑，成为压垮他的最后一根稻草。

　　文章强调，可以想象，沈富雄前几天一定为了要不要讲出陈由豪案真相，陷入天人交战。他日前告诉“立委”，他如果讲出来，会被质疑是为了求官；可是他没想到，他袒护扁家已经违反了出任“监委”所需要的“打老虎”勇气，最后终于被刷掉了。而且，本来外界还以为在国民党“立委”里，只有邱毅一个人坚持一定要封杀他，没来到上午票一开出来，与邱毅有同样看法的人还不少。

　　另一方面，沈富雄似乎也没有做好出任“监察院”副院长的心理准备。禁药案不能说不严重，当年的判决书都被找出来了，他却死不认帐，赖给“白色恐怖”，还公开在“立法院”审查时，与“立委”咆哮，明显并不适任。