台海网7月3日讯 台湾《联合报》黑白集今日刊文说“考试院长”被提名人张俊彦，及“监察院副院长”被提名人沈富雄，皆爆出人品疑案。沈富雄似将其“走私药品”解释为“侠医行为”；被指“受财团供养”的张俊彦，则“用生命来担保自己的清白”！

　　沈富雄的事件已有司法判决，评论是非黑白较有准据；另一方面，沈的危机处理能力较为老练；再者，沈是政坛老面孔，此事的“比例原则”较易拿捏。相对而言，张俊彦不啻已陷莫测的危机；他是新面孔，事件的道德冲突强烈，而他又似乎没有在危机中把话说清楚的能力！

　　文章指出，马英九之所以提名张俊彦，主要是因“二二八受难家属”的绿色背景，再加上原先以为应当比较单纯的人品形象。但是，如今张的人品爆发如此剧烈的议论，回过头来马的提名立即被指为“只选颜色／忽略人品”，问题恐怕不好收拾。

　　面对质疑，张俊彦没有把话说清楚。例如：他说退休后的秘书是交大付的薪水，但他如何解释司机及轿车由宝来集团提供？偏偏他在校长任内又颁授荣誉博士学位给宝来总裁白文正，更放大了想像空间。

　　马政府俨然再度面对要“危机处理”或“被危机处理”的关头。马英九与张俊彦及沈富雄，必须相互忠实坦诚地研判当前危机的性质及其发展性，并评估化解危机的代价与可能性；若认为危机难以化解，则应进行损害控制。否则，倘若不能真正化解问题，即使横柴入灶过了关，风波也会愈演愈炽。

　　张俊彦事件爆发，似乎使沈富雄让出了风暴中心，也就使得张俊彦的危机更形紧迫了！