台海网3月14日讯 昨日国民党籍“立法委员”，同时也是国民党团书记长的费鸿泰委员，与同党籍“立委”等四人及“财政部长”，到长昌总部就第一银行是否有图利长昌总部之情事，进行了解，结果引起冲突及暴力事件。这件事发生之后，费鸿泰委员向社会道歉，同时辞去了党团书记长职务，而长昌总部则大肆刊登广告，认为这是国民党一党独大的现象。 

　　台湾中央日报网路报今日刊登社评说，我们认为，这件事的确不应该发生，也值得两党从中学习、反省，实不宜从政党之争的角度做过度的解读。相信大多数的人都会认为，费委员等此时此刻到长昌总部去，既不智也不宜。为何不宜？因为“立法院财政委员会”的决议并非法律，不具法律效力，“立法委员”也没有司法权，这种擅闯的作法，不要说是长昌总部，恐怕任何人都无法接受。为何不智？因为在这个时刻，任何冲突事件，必然会授对手以话柄，对马萧阵营而言，都是一种失分。 

　　然而，这件事是一个突发事件，不论国民党中央党部及马萧阵营，事前都不知情，否则他们必然会制止这种不宜且不智的行动。虽然这是少数“立委”的个人行动，也不论其动机是个人作秀或为了“总统”选举，其政治判断显然比市井小民都还不如。此事发生后，民众难免会忧心，国民党“立委”是不是真的以为他们可以为所欲为？未来会不会再发生类似之事件？国民党中央党部又是否可以控制或管理这些“立法委员”？我们认为，国民党如果处理不慎，必将产生政治反作用力，不能不慎。 

　　犹记得国民党“立委”选举大胜之日，吴伯雄主席及马英九“总统”候选人都异口同声说要更谦卑，但谦卑不是口头上的谦卑，应该建立机制使国民党在“立法院”内更能反映民意，更能尊重专业，更能遵守民主。此一事件发生，对国民党是个警讯，应该切实反省，谋求对应之道。 

　　社评指出，不过，民进党也不必无限上纲，将此事界定为“一党独大”现象。此事显是个人行为，国民党中央党部与马萧总部事前均不知情，遑论指挥，而且大多数国民党籍“立委”也不赞同这种行为。“一党独大”，并非反民主的现象，因为今日独大的政党明日可能沦为小党。这些个人行为，与“一党独大”未必有关，即使国民党席次仅过半数，这些个人的行为仍可能出现。民进党应讉责的是这些个人，而非“国民党”或“马萧总部”。除非国民党破坏了民主的原则，例如把“中选会”像民进党一样纳为禁脔，或者是制定违反民主精神的法律，否则“一党独大”的指控太沈重。 

　　费委员等的行为固然不宜也不智，但民进党也应该反省，其以暴力方式来对待费委员等是否也是不宜与不智呢？犹记得民进党籍市议员也曾以了解消防安检为由，至马萧总部踢馆，但马萧总部以礼相待，并未有冲突暴力事件发生。 

　　社评认为，选举时，群众难免激情，而激情可能因主事者的煽动演变成难以收拾的局面。如何管理与控制群众的激情，是双方领导人的责任，岂能闪躲。台湾现在需要的是一个和平顺利的选举，民众已经不想再看到暴力的景象。我们期待两党的负责人以及候选人的总部都能约束干部并管理群众，不挑衅，不煽动，让选举和平落幕。