联合报的文章则说，检察官对证人的讯问，可以花时间、用各种合法方式，不管是投其所好、或是攻其弱点，突破其心防，藉此取得真实的证词；唯有证人的诚实证词，才有助于发现事实真相。而发现真实，并做出合于情理法的判断，便是司法存在的价值。如果是诱导所得证词，等于检调在未讯问前已先有定见，只是需要证人“投我所好”的说词来满足自己的结论，就失去证人协助调查的功能。更有甚者，如果用故意曲解或虚构的方式制作笔录，无异裁赃构陷，检察官必须负法律责任。

　　以侯宽仁的学识、经历、经验，不可能不知道这样构陷马英九，不仅违背法律专业知识，还知法犯法，但是，他为何要做出如此类似的举动来呢？如果非要解释清楚的话，只能说他有三种可能：一，已被极端的意识形态支配！对马英九恨之入骨，为此宁可抛弃一切正义与道德，抛弃法律。二，受到高度的政治压力，不可挣脱，只能违心地做下去。三，起步就错了，不愿意面对失败，非要表示出自己的正确来。我们认为，第一种与第二种的可能性最大！一言以蔽之，侯宽仁在利用司法制度追杀马英九，肆无忌惮，极度放纵！

　　由此可知，马英九问鼎2008年大选的道路不平坦，危机四伏，杀手遍地，这样来形容一点也不夸张！侯宽仁可以站在一个检查官的角度，施行杀手的职责，多么可怕！暗中谋算者可防，公开取首级者如何防得了？

上一页  [1] [2] [3]