在5月10日题为“崛起的中国：是负责任的利益攸关方还是强大的对手？”的听证会上，美国副国务卿佐利克就中美关系进行作证。在台湾问题上，他公开表示，美国必须慎重处理有关问题，美国不能助长“台独”倾向，因为“台湾独立就意味着战争”。随后，5月11日美国在台协会台北办事处处长杨苏棣也公开表示“我们的政策一直都是反对台湾独立”。文章对此指出，与“不支持”相比较而言，这是美国官方罕见地以“反对”的字眼来表达自己对“台独”的立场。

　　文章分析说，佐利克直言不讳地说“台独”意味着战争，其根本原因在于与那些坐而论道的国会议员相比，他对台湾问题在中美关系中的重要性和敏感性有更清楚的认识。面对陈水扁政治上的不可靠和缺乏诚信，并一再制造麻烦，美国官方显得很不耐烦。因此，佐利克称“当一些台湾的政治人物在政治竞争下，决定不管是要出尔反尔，或从什么立场上退缩，或用可能导致冲突的方式强行进逼底线时，美国政府应有反应”。他还提醒说，如果台湾当局不断试图挑战美国早在上世纪70年代就已经定调的一个中国政策，“我认为他们一直在撞墙！”

　　文章指出，自2005年3月中国颁布《反分裂国家法》以来，中国政府和人民就向全世界发布了明确的信号——“台独就意味着战争”。而佐利克重复“台独意味着战争”，更多地是从美国的观点出发，维护美国自己的利益——它不愿意被“台独”势力左右，把美国拖入不必要的战争。

　　佐立克的讲话有助于夯实布什政府的台湾政策立场。胡锦涛主席不久前访美时，布什总统表示，美国政府在台湾问题上的立场没有变化。美国坚持一个中国政策，理解中方在台湾问题上的关切，不希望看到台湾当局单方面改变台海现状的行动损害中美关系。

　　面对一些议员在听证会上批评政府拒绝陈水扁在美国城市停留，佐利克回击说：“在这个问题上的决定完全是我们自己的决定，我们不用给中国大陆批准，也不需要和中国大陆协商。”美国政府的目的在于要给陈水扁“一些颜色看看”，防止他借“过境”捞取政治资本。从这个角度看，美国在发展中美关系的过程中，不得不关注中国的核心利益——台湾问题。

　　文章指出，鉴于中美两国在不少领域拥有广泛的共同利益，以及在全球许多问题上正进行着合作，美国不愿让“台独”的胡作非为搅乱中美关系的整个格局，是符合美国发展与中国关系大局的。就目前而言，无论在朝核问题上，还是在伊朗核问题上，中国所发挥的作用都是不可或缺的。因此，佐利克在作证过程中，呼吁中国在朝核问题上向朝鲜施加更大的压力，敦促中国通过积极推动六方会谈来明确朝鲜是否真有诚意继续谈判。同时他还指出，中国承认伊朗核问题是“美中关系里非常重要的议题，我们必须持续努力”。也正是在这个大背景下，佐利克放出“台独”意味着战争的重话。

　　但文章也指出，这次陈水扁去南美“访问”，美国没有让他“过境”美国本土，但毕竟还是提供了供其“过境”的地方，而且美国声称一再要“支持台湾”，与“台湾友谊不变”，仍要保护台湾这个中美战略棋盘中的棋子。正因为看透了美国的用心，陈水扁拒绝受美国摆布，台当局高层甚至说出“若陈水扁回程过境美国，就是当美国‘龟儿子’”的话。陈水扁宁可飞37个小时到巴拉圭，回程再绕远路从中东返航。回到台湾后，5月14日陈水扁在与南非前总统德克勒克见面时仍然强调，要学南非“全民拼新宪”。这是值得警惕的。陈之所以如此，一方面是其赌徒的性格使然，另一方面是在于他自认为作为台湾地区“领导人”，对美国来说仍有利用的价值。

　　文章在最后指出，有评论认为，美国已经把台湾跟陈水扁做了切割，扁是扁，台湾是台湾。从国民党主席马英九访问美国所获得的高规格接待，再到给予陈水扁的冷遇来看，美国有迹象把台美关系寄望于马英九。所谓“台独”意味着战争只是美国在警告“台独”势力，不要轻举妄动，一切惟美国马首是瞻。这更多是美国处理台湾问题上的战术调整。而最终，要避免佐利克所说的“台独”意味着战争这种大家都不愿意看到的结局，美国应放弃利用台湾问题遏制中国崛起的基本战略，不要再向台湾出售武器，停止军事交流与合作。否则，即便真的舍弃一个陈水扁，也可能会出现“王水扁”、“李水扁”等疯狂的“台独”分子。他们不仅要断送台海和平，美国的核心利益同样也要受到严重伤害。

　　（来源：中新网）