二、马谢二人目前都在寻求国政大位，大家要检验他们的，是处理大政的智慧与能力。更重要的是，他们对于台湾现在面临的困局，譬如两岸僵持，经济衰退，贫富差距，社会问题等等，是否有解决的方案。所以，个人现今言行上一些闪失，或是在过去行为上一些错失，只要没有严重的操守问题或违法纪录，基本上都应该可从寛解读。而且马即使拥有过“绿卡”，或是谢曾经担任过“线民”，除了提供双方阵营打“口水战”的题材之外，实在看不出这能对一位未来的台湾领导者有那方面检验的价值。
 
　　文章也说，当然在台湾，这种“扒粪”策略或是“口水”战术是有其市场。2000年大选的宋楚瑜就因为“兴票案”讲不清而受挫，而1998年的高雄市长一役，吴敦义也因对手谢长廷阵营公布一卷伪造的“外遇录音带”而以3000多票之差落选。而且，台湾的“总统”大选一向都与统独争议以及省藉情结挂钩，手法总不外是涂红对方或抺黑对手，以便为自己加分，或促使对手失分。 

　　今年大选有点不一样，马英九的本土策略与谢长廷的中间路线，让两人的政见显得有些重迭，进而使双方的统独意识差距缩小了。加上台湾选民本就不太重视候选人的政见白皮书内容，因此，“扒粪事件”一开始就占领舆论版面，导致选民只重视候选人的“诚信”与“操守”。纵使认定这是个可以用来判定马谢高下的准绳，可是，目前对马英九的判断只在于他“是否拥有绿卡”，对谢长廷的评定全框定在“是否当过线民”，在这么重要的一场选举里，台湾选民的决定真能基于这么“肤浅”的准绳吗？ 

上一页  [1] [2]