台海网2月18日讯  目前台湾“总统”大选正进入“扒粪”状态，继国民党候选人马英九被检举在美国就读期间，有过“申请绿卡”纪录以及被怀疑在哈佛当过国民党吸收“职业学生”的嫌疑之后，民进党候选人谢长廷也开始被《壹周刊》揭发，证实他在1980到1988年间，曾是调查局的“谘询对象”。 

　　新加坡《联合早报》今天刊登澳门理工学院客座教授兼院长顾问邵宗海的文章说，这些指控，都很有趣的指向一种情况，那就是这些事件均没有“违法”。因为“绿卡”一定要合法申请，而“职业学生”则是外界污名指控，实际上只是国民党忠贞党员的忠诚表现。至于“谘询对象”是调查局合法对外接触，只不过换成“线民”称谓有点不雅而已。既然都没有违法，马谢阵营为何需搅大阵仗来因对？甚至于还需要“否认事实”来标榜自己的“无辜”？ 

　　说穿了，是因为中国人的社会，或者说具有中国文化特色的台湾人社会，是不允许其中的个人，可拥有双重的“忠诚”的标准。何况马英九在美国就读期间标榜自己是个“爱国留学生”，怎可以去申请“绿卡”？而谢长廷在1979年美丽岛事件后已经担任党外辩护律师，又怎能跟一直追辑党外人士的“调查局”同流合污？ 
　　 
　　应考虑事件的历史背景 
　　 
　　文章指出，但是，如果平心静气看马的“绿卡事件”与谢的“线民事件”，从一个比较宽的角度来观察，而不是从颜色的区分基准来看对方，就会发现与媒体报导有显着落差的“二个有趣的结果”： 

　　一、马的申请绿卡与谢的线民工作，都存在当时特殊时代的大环境因素。在七十年代的美国，任何外国留学生私下打工都是违法的，要打工就非得申请绿卡不可，这与是否对台湾忠诚程度并不能划上等号。 

　　对谢长廷来说，八十年代初期他是否能摆脱调查局的侦察已是个疑问。即使他当时提供调局谘询的讯息，如果他的用意是协助情治单位不要误判党外人士言行，可能还会阻止了许多“白色恐怖”暴行。

[1] [2] 下一页