（作者：王者）有这么一种东西，它剪不断理还乱，让人老牵挂在心。它是一种情，一种爱，又与传统的缠绵的情爱不一样。它给人更多的是思考、向上和快感，是一种心灵上的“千千结”，是任何一种邪恶力量不能解开的“死疙瘩”。

　　《南方周末》就有这种情结，一种让人们看到希望和未来的媒体。它的这种情结，是在常年阅读和感化下潜移默化形成的，是不以人们意志为转移的多年积淀。因此，我和许多人一样，是它的铁杆拥趸者和崇拜者。

　　《南周》的魅力，相信很多有良知的人与我一样的感受。它不是做作的逢场作戏，不是玩花架子，不是搞假大空。它是一个火花，一种呐喊，是一种“万马齐喑”中的“惊雷”，它“总有一种力量让我们泪流满面”。

　　因此，《南周》的这种情结，无论在它业内还是在业外无处不在，呼唤着人们向往着朝“自由王国”奋进。

　　《南周》的里程，是我国改革的缩影；《南周》的趋向，是我国的未来；《南周》的追求，是人们的向往；《南周》的精神，是民族的脊梁！

　　这些年我看到：《南周》触雷，主编易人，但不久这种情结力量又使《南周》魅力恢复如初；《南周》曾内部矛盾迭起，采编骨干辞职，但新人仍前仆后继继重蹈传统；《南周》人以自己是南周人而油然产生一种自豪和优越日夜不辍辛勤不息；《南周》的改组和分化表面看是“硬伤”，但奔赴各地重组报刊的骨干把它的“情结”带到全国成“星火燎原”之势，又涌现许多类《南周》的“子报（刊）”；《南周》千期以来给读者的深邃思维和经久不衰的魅力而成为世人关注的焦点。——这，就是《南周》的情结作用；这，就是它源远流长的根基。

　　如今《南方周末》不仅是一个媒体符号，但更多的是一种良知，一种责任，一种品牌。这种东西多年来牵动着无数的读者和有思想的人们，因此《南周》的兴与衰，无不牵动着关注它的人们。作为一种现体制下的一份“敢为天下鲜”的媒体魅力和追求，它的这种情结已经固定成为人们心中挥之不去、抹之不掉的精神趋向和追求目标。

　　有人对南周的这种无畏精神不以为然，甚至放风说它这是“乖巧”投机，是一种借“打擦边球”采取的“功利”思想和玩弄 “政治经济学”的高手段。因此来贬低南周的积极社会作用和在读者心目中的形象。《南周》的这种“功利”做法有没有呢？坦率说，应该是有的，而且“玩”的几乎股掌在上。但它敢闯禁区趟雷触及敏感问题的“功利”作为，试问当今哪家媒体敢随从？那家有这种能耐。仅这一点，《南周》就叫人敬佩。

　　暂不说这些人是不是有“吃不着葡萄说葡萄酸”的灰暗心理或别有用心，倒突然让我想起上个世纪七十年代末八十年代初在全国掀起的“潘晓问题”大讨论来。在这个《中国青年》杂志虚拟的一个年轻女孩愤世嫉俗的《人生的道路啊，为什么越走越窄》的文章中有一段话，我至今记忆犹新。大意是这样说的：人在社会中的各种服务无论基调如何，其实质就是“主观为自己，客观为他人”。这种见解当时竟博得很多人的喝彩，认为这是对长期以来“左”的思潮的一种反动。20多年过去了，回过头来看潘晓的这句名言有没有道理呢？我认为，凡是敢于承认现实的人，都会承认这句名言有相当的道理和合理性。——毕竟我们今天还是一个物质还不极大丰富、思想还没极大提高的社会主义初级阶段。客观的生存取向和功利作用还是人们奋斗和索取的目标。——除非你是一个虚伪的卫道士或“牌坊、婊子”都想当的“鸵鸟”。

　　雷锋同志说的好：“人吃饭是为了活着，而活着不是为了吃饭。”任何媒体和人一样，它的首需就是先要解决好生存问题，就是物质基础，然后才能去畅谈媒体的社会功能，否则便成了无本之木的“神仙”。媒体作为一种行业，与其它行业一样，赚钱吃饭方能生存，方能为他人和社会尽职尽责。天经地义，未可厚非！问题是“君子爱财，取之有道”。《南周》的这种“趟雷区”的作为博取人们的赞扬，比那些打着“为社会为人民”旗号而行坑蒙拐骗的众多媒体不知要好多少倍。如若不信，那你也学学《南周》用“敏感问题”去攥取利润去“哗众取宠”。你能吗？你敢吗？你有这种水平吗？明白这一点，你就不会对《南周》的广告丰厚的经济效益提出疑义了。实际上，人们趋之若骛看好《南周》，不惜重金在其身上投资发广告，恰恰说明《南周》的政治和社会影响力。我们看《南周》的社会效益，就是这一点，——不管它主观还是客观意图，它的社会功利达到了，客观就是“人民的喉舌”，这就足够了。

　　《南周》这些年风风雨雨磕磕碰碰可谓多舛，它有低潮，更有高潮，总的趋向还是进步的高潮。当它趟雷区受伤，被改组，它的格调可能下降，但我看到的更多的是韬光养晦，以利再战的休养生机和卧薪尝胆，而不是消沉。这，正是《南周》常年形成的一种惯性“情结”。不管这份报纸由谁来“执耳”，都不能更改这种“情结”。道理很简单。《南周》的在人们心中的权威和力度，是任何人不能更改的。它的令人威慑的力量太强了。

　　我曾在购买《南周》1000期时，正值该报因朱熔基专版而遭改组，被一些网友讽为“政客”办报开始了，我也一度对该期凄凄惨惨戚戚的版面和内容感到失望，产生以后不再购买的想法。但很快就打消了这个念头：因为这种念头多年来是我经常在《南周》低潮“一闪念”，最终理智还是战胜悲观，因为历史总归是前进的，正义是任何力量击不败的。我信然！

　　当初，“而立之年”的向熹被称为“听话的孩子”而担当《南周》主编，他的上任曾引起报内的强烈地震，但丝毫没有改变《南周》的趋向，最终还是触雷卸任；最近所谓“政客”上任，我想，也不会改变《南周》的这种情结的。因为无论从他的“政绩”趋向看，还是从“听话”角度看，他也畏惧《南周》的传统情结，也不愿把《南周》在自己的手中办砸，以遭读者的唾弃而显自己无能。有人认为现在《南周》不敢说话了，偏重城市、经济、文化、汽车等内容，但我认为结论下的还过早。细心的人不难看出，最近的《南周》还是可读性思考性比较强的，例如《民生．社会》、《众议》、《视点》、《时政》和《法制》等板块。特别是4月24日的《我们靠什么战胜“非典”？》（据说此文差点被枪毙，最终被删掉许多敏感问题才发表的）、5月15日的《学者李慎之》（慎公是中国当今自由主义思潮的精神领袖和政治上最有争议的人物）及一些被正统理论视为“异端”人物的评论文章等等，这说明《南周》“老毛病”又要复发，又要“犯上作乱”，我们期望它在烈火中得到锤炼和永生。

　　我不认识《南周》的任何人，也未曾在上面发表一篇文章，但它给我的魅力，远远超出任何媒体给我的力量和信念。因此，《南方周末》便我心中永不泯灭的一盏思维明灯。我和所有爱护它的人一样，衷心祝愿它走好。在中国“政治文明”的艰苦里程中继续熠熠生辉。