近日，某部奥运主题电视连续剧出品方以侵犯网络信息传播权等为由，将优酷网、酷6网、六间房视频、我乐网和飞视网等五家国内知名视频网站告上法庭，共索赔340万元，同时要求被告方赔礼道歉和停止侵权。

    原告北京广电伟业影视文化中心的代理人表示，这部剧集借奥运热潮本被寄予厚望，共投资630万元，并且首播对于一部电视剧来说至关重要，而视频网站的抢播严重影响了该剧将来正式播出时的收视率，给出品方带来严重的经济损失。据悉，该剧原计划在北京奥运会期间首播，但是在今年春节前后，网友已经可以在国内多个知名视频网站上“先睹为快”。

    赛迪顾问分析师认为，视频网站版权问题的解决，目前看来仍十分艰难，而该问题的活跃度已经超越了针对搜索引擎的诉讼。在未来，类似视频机构的版权诉讼必将更为频繁。在视频经营牌照所引发的第二次视频网站洗牌进程中，解决版权问题将成为视频网站发展的重中之重。

又是版权惹的祸

    据法院相关人员介绍，自2008年以来，类似视频版权的案子并不在少数，国内多家视频网站轮番成为被告，而原因都无外乎版权问题。这表明，网络维权，特别是在视频领域，这个概念已经深入人心。

    今年2月，美国电影协会代表6家电影公司对迅雷提出侵权诉讼，索赔经济损失高达700万元。5月7日，北京时代影音国际娱乐有限公司因PPlive向公众提供电影《花花型警》定时在线播放的服务，将其诉至上海浦东新区法院，索赔33万元。时隔不久，上海市第一中级人民法院就土豆网侵犯电影《疯狂的石头》著作财产权一案作出一审判决，判处土豆网立即删除侵权电影，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元。此外，悠视网和雅虎中国等许多有视频业务的网站都有类似的纠纷。

    土豆网“石头案”被称为“国内视频网站版权第一案”，土豆网方面辩称，一方面网站上所有内容都来自于用户上传，自己仅仅是网络存储空间的提供者；另一方面，根据“避风港原则”，土豆网未收到过权利人通知书，不应承担赔偿责任。但法院方面认为，从土豆网的后台设置分析，土豆网有权利和能力去掌握和控制侵权活动的发生，并且从不同用户先后多次在土豆网上发布《疯狂的石头》的事实来看，土豆网怠于履行其应尽的审查和删除义务，由此一审判决土豆网败诉。

    无独有偶，此次版权事件中，被告各家视频网站除删除侵权视频外，均反应平静。“视频内容是网友自行上传的。”被告六间房视频称，他们只是提供视频播放服务，如果涉嫌侵权应由相关网友承担责任，网站不构成侵权。对于原告提出的68万元的索赔数额，六间房视频表示，在接到原告的反映后，他们已经删除了相关的视频内容，尽到了网站的义务，而且该视频存在时点击率也并不高，原告的经济损失是多方面造成的，与网站并无关系。酷6网的版权负责人也向《IT时代周刊》表示，从现有的法律条款来看，视频网站败诉可能性很小。

    依据我国《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。

    然而，华东政法大学知识产权学院董美根讲师指出，即使网站没有事先接获版权人的通知，也有义务对部分明显侵权的视频进行及时删除。“《条例》中规定，若网站‘明知’或‘应知’相关作品侵权，也应承担共同侵权责任。虽然网站无法做到对每一个视频进行版权审查，但部分视频一眼就能看出未经授权，应及时删除予以防范。”

[1] [2] [3] 下一页