《南方周末》作为国内最具影响力的周报，保持着居高不下的发行量，除了舆论监督内容具有品牌性外，其写作技巧的独特性也是不可忽视的因素，《南方周末》的很多文章都有“华尔街日报体”的风格和特点。“华尔街日报体”在结构上一般由四部分组成：第一部分，人性化的开头，即与新闻主题有关的人物故事；第二部分，过渡，即从人物与新闻主题的交叉点切入，将真正的新闻内容推到读者眼前；第三部分，展开，即集中而有层次地阐述新闻主题；第四部分，回归人物，即重新将人物引入新闻，交代此人与新闻主题的深层关系。

    如2005年12月8日《南方周末》B13版版刊文《“神山圣湖”守护者》，该文结构与行文特点：

    开头（启）：

    41岁的仁青桑珠，身穿藏袍，坐在会议室前排，紧盯着北大校长许智宏的脸。

    这位来自西藏贡觉县大山里的农民，没有上过一天学，听不懂普通话，但在11月29日，他坚忍地坐在会议室里，紧盯许智宏，希望能从他脸上，猜出他所说的话。

    他右耳上塞着手机的耳机，这不是追求时尚，而是在进行一场“实况转播”：电话的那一头，连着西藏贡觉县，几十个农牧民，聚到仁青桑珠的家里，打开电话的免提，屏住呼吸，想知道这位北京大学的校长在说些什么。。。。。。与许多来自川、藏、青、滇的生态保护者一样，仁青桑珠很惊异，许智宏这样的大人物，怎么会来到偏远的四川康定，参加基层社会人士居多的神山圣湖与保护地管理研讨会。

    文章所要报道说明的是：“北京大学和“保护国际”联合召开会议，有学者提出“神山圣湖”保护所代表的社区共管模式，应在立法上予以鼓励。”文章开头并没有直入主题，而是大处着眼，小处落笔，从一个农民写起，层层设置悬念：一个西藏大山里的农民，怎么会去听北大教授的讲话，什么会议如此重要，要用电话来听，会议讨论的内容是什么，和北大教授以及农牧民有什么样的关系？一系列的问题不禁调起了读者的阅读兴趣，有了不得不往下读的冲动和欲望。

　　过渡（承转）：

    而对许智宏来说，这并不奇怪。作为生命科学领域的科学家、联合国教科文组织人与生物圈中国委员会主席，他了解西部山地在生态保护方面的重大意义。这个过渡段虽只有二句简短的话，却不可或缺。前一句“这并不奇怪”，很自然的把笔锋一转，起承上的作用。后一句又巧妙地把主题引出来，还为下文作了个铺垫式的悬念，又一次诱使读者往下读。

　　主体（展开）：

    仁青桑珠的家乡，西藏贡觉县的东巴村，一座名为森格南宗的神山，庇佑着这里的世代藏民。。。。。保护神山的传统，令村民们极为珍视生态环境。。。。。仁青桑珠也听到北大校长许智宏相似的发言：“西部生态的保护，要与当地百姓的经济发展结合起来。”。。。。全国人大环资委法案室副主任蔡微说全国人大正在起草自然保护取法，这部法律的起草，应该借鉴与传统文化相结合的经验。这个会议所介绍的社区共管形式，应在法律上予以鼓励。。。。。

    文章在主体部分里着力写了西藏贡觉县东巴村的环保实践，康定会议上学者们对“神山圣湖”管理模式的探讨，仁青桑珠对学者门的看法又有什么新的想法。

    结尾（合）：

    对这个问题的争论没有结论。但与会的世界著名动物学家、作为外国人第一个获准进入西藏羌塘无人区进行研究的乔治 夏勒博士的话，令仁青桑珠印象深刻：“必须保护地球上的每一寸土地，我们所有的土地都是“神山圣湖”。行文结束时没有像倒金字塔那样嘎然而止，而是回归到开头的故事人物中去，以故事人物的话来点破得升华主题所具有的意义。

[1] [2] 下一页