 WAP | 加入收藏 | 设为首页 | 繁體 | 金卡联盟 | 海峡商业 | 点歌 | 彩铃 | 地图
|
闽专家质疑城市地震风险排名
| 台海网7月24日讯 （海都报记者 章微 实习生 李宾）这两天，“中国城市地震风险评估”一事闹得沸沸扬扬（详见本报昨日A19版）。“福州排名13名，到底是危险还是安全？”“石家庄和北京离得这么近，一个风险最大，一个却是风险相对很小，这样的排名让人费解。”在我省一些论坛上，许多网友也十分关注此事。 针对此事，记者昨日采访了省地震局专家。我省地震专家指出，此研究报告不具权威性，其科学性、严谨性、准确性也值得探讨，市民可以平常心对待这个排名。 在这份城市地震风险评估中，石家庄位列第一，福州第13位。昨天，记者通过搜索引擎，发现《中国城市地震灾害危险度评价》是一份学术论文，发表于2004年第1期的学术刊物《自然灾害学报》，由北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室做出。该研究室一名负责人说，由于相隔时间较长，因此论文中的一些数据，与目前的学术观点联系不大，不具有可靠的参考价值。 省地震局工程师黄天洲也认真阅读了这篇学术论文的全文。他认为，这一排名出自一份学术论文，仅是一种学术研究，不具有权威性。目前，对于地震风险评估最权威的信息是《中国地震动参数区划图》。这是我国几百名地震研究员、通过数年时间研究的成果，参照了各地的数据，由中国地震局与国家质量监督检验检疫局一起发布的，是国家标准，此标准已于2001年8月1日起实施。 黄天洲说，《中国城市地震灾害危险度评价》研究方法有其一定的科学性，但研究结果跟实际情况可能千差万别。按照《中国地震动参数区划图》，石家庄的抗震设防烈度是6～7度（烈度越高，发生地震的可能性越大），而北京是8度，福州是7度。但在“城市地震风险排名”中，石家庄是第一，北京是第28名，福州排在第13名。 □新闻链接 《信息时报》发文记者：没发现论文发表时间 Ｎ河北青年报 本报讯 《中国城市地震灾害危险度评价》中的相关信息，是由广州《信息时报》记者21日在广东科技馆举办的“地震与思考”地震科普图片巡展上获悉的。 这名记者介绍说，这次“巡展”是由中国国家地理杂志和广东省科协等单位主办，当中的“全国城市地震风险评价”是通过图片的形式展示。不过，她在图片上没有发现论文发表的时间。 |
相关新闻 没有相关新闻
网友评论( 共 条 ) |
台海网版权与免责声明： ①凡本网注明来源为台海网的所有文字、图片和视频，版权属台海网所有，任何未经本网协议授权的非新闻 性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注 明来源台海网，违者本网保留依法追究责任的权利。 ②本网未注明来源台海网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其 观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负 版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：台海网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们 联系。 ③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与台海网联系，谢谢！ |
 热点新闻
|
三天 | 一周 | 一个月 |
新闻图片
推荐新闻