您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 财经 >> 今日新闻  >> 正文

腾讯诉360天价索赔案开庭 绕四大焦点激烈交锋

腾讯诉360天价索赔案开庭 绕四大焦点激烈交锋

www.taihainet.com 来源: 京华时报 吴生林 用手持设备访问
二维码
   据京华时报报道,昨天,腾讯状告奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争案在广东省高院开庭审理。虽然此案当天未当庭宣判,但由于腾讯索赔标的过亿,且判罚结果可能对其他互联网公司的类似纠纷具有司法指导意义,因此备受各界关注。

  □看点

  控辩聚焦四大问题

  昨天的庭审在广东高院一个仅能容纳32个旁听席的小法庭里进行,经过严格的安检和领取旁听证等手续,记者才得以入内。

  在审判长宣布开庭后,原告腾讯代理人、腾讯法务部工作人员宣读了起诉书,称360开发的“扣扣保镖”破坏了QQ软件的完整性,破坏了原告的声誉,因此要求原告停止开发、传播该软件,在相关媒体道歉3个月,并赔偿腾讯1.25亿元经济损失。

  被告360代理人紧接着宣读了答辩诉状,称软件的完整性系著作权法内容,与原告起诉所用的反不正当竞争法不匹配;此外,商业模式不受法律保护,360促使腾讯改变商业模式并不违法;原告的赔偿诉求未见权威第三方评估报告支撑。

  根据双方的陈述,审判长归纳了本案的四大焦点(详见“庭审交锋”)。接下来,双方围绕四个焦点问题展开辩论。下午5点半,庭审环节结束,法官未当庭宣判。

  在最后的控辩互相提问环节,双方有一段有意思的对话:

  腾讯律师:“是否愿意接受别人做一个产品屏蔽你的广告和插件?”

  360代理人:“如果用户可自行安装绿色版浏览器,没广告和插件,360就不反对。”

  腾讯律师:“真的愿意允许第三方开发针对360的产品,一键清理广告插件吗?”

  360代理人:“360本身的产品就可关闭广告和插件,不需要别人开发。”

  □背景

  3Q大战

  腾讯与360公司交恶缘于2010年10月29日360公司推出的“扣扣保镖”安全工具。360方面称,该工具可全面保护QQ用户安全,包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速、过滤广告等。当时,该软件72小时内的下载量便突破2000万。

  360的这一举动激怒了腾讯。腾讯于当年11月3日晚向QQ用户发布公开信,称将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户须卸载360软件才可登录QQ,由此引发了中国互联网史上赫赫有名的“3Q大战”。在工信部等三部委的干预下,腾讯与360才互相兼容。

  □庭审交锋

  ■第一回合

  无权修改VS法无禁止

  双方首先就“谁有权修改软件”展开了辩论。原告援引计算机软件保护条例修改后的新条文指出,软件复制品的修改权由软件著作权所有人即软件公司所有,用户只是QQ复制品的持有者,因此被告无权以“用户自主决定”为理由修改QQ软件。

  360的代理人则辩称,“软件复制品的所有人”包括用户,因此用户有权修改软件。QQ中的诸多插件代表的是封闭平台捆绑增值服务的商业模式,这种商业模式并非不可打破,“扣扣保镖”的行为只是促使其修改商业模式。

  “即使360发现腾讯违背反不正当竞争法,是否有权去制止对方?其法律依据是什么?”对于审判长抛出的问题,360代理人回应道:“法律没禁止我们的做法,我们的做法也符合商业道德。虽然客观上减少了腾讯的交易机会,但这是竞争的正常结果。”

  ■第二回合

  诋毁商誉VS行业惯例

  就诋毁商誉的问题,腾讯律师举证说,“扣扣保镖”给QQ软件进行打分式“体检”,用低分数提醒用户“QQ扫描用户文件、窥视隐私”,损害了腾讯的商誉。

  360代理人则表示,打分是安全行业的一贯做法,且只对QQ在用户个人电脑上的运行状态进行评价,而不是评价QQ软件本身安全不安全,因此不构成诋毁商誉。

  360代理人还称:“腾讯财报披露的信息称其商誉在‘3Q大战’期间未受损害,而腾讯方面在法庭却说商誉受损评估达7.34亿元,这不是在欺骗投资者吗?而且在此期间,QQ用户和收入继续增长,未受影响。”对此,腾讯律师解释说,腾讯财报披露的商誉概念和此案所说的商誉不是一回事,360方面在混淆视听。另外,腾讯的收入增长得益于游戏、视频和广告业务的拉动,和QQ无关。

  ■第三回合

  搭便车VS还权于民

  腾讯代理律师认为,“扣扣保镖”代替了腾讯QQ为用户进行安全检查,并在“扣扣保镖”中推荐自己的360安全卫士产品,属于搭便车行为。

  对此,360代理人辩称,反不正当竞争法里的“搭便车”是指攀附利用他人商业机会为自己增加交易机会,而“扣扣保镖”并未利用、攀附QQ,用户都是自行安装的“扣扣保镖”,“用户想杀毒,360理所应当地在自己的软件里调用自己的安全产品,这符合常识。况且,360没有借此增加交易机会,没有获得不当利益。”

  庭上,审判长请双方各自表述安全软件的权力边界在哪里。腾讯方面称,杀毒软件与底层系统捆绑很深,可以对其他应用软件做评价,甚至删除卸载别人的软件,权力过大。360代理人则多次顾左右而言他,在审判长的一再追问下,才回答了四个字:还权于民。

  ■第四回合

  损失巨大VS山寨评估

  在这一回合,腾讯方面向法庭出示了两份评估报告,其中一份报告认为“扣扣保镖”给腾讯品牌造成了7.34亿元的损害。

  审判长提出疑问:报告评估的7.34亿元是根据多少天和多少用户基数计算的?当时工信部很快就叫停了“3Q大战”,怎么会有报告中所称“持续280天的伤害”?

  腾讯律师稍作思考后表示,评估报告是根据500万“扣扣保镖”用户数、腾讯在280天里遭受的损失计算的,“实际上,360董事长周鸿祎说‘扣扣保镖’用户最多时有3000万,报告中采用的500万说法只是截至去年11月的一个平均用户数。”

  360代理人则表示,腾讯的评估报告是花钱找人写的“山寨报告”,评估机构名不见经传,算法也不可信,需要正规的财务审计机构提供可信的损失评估。

相关新闻
男子无故被打索赔22万元 法院对赔偿请求不予支持

无事生端被打男子索赔大开口   近日,山东省威海经济技术开发区人民法院审理了一起故意伤害刑事案件,受伤的原告要求索赔各项损失22万元,否则不予谅解。最终,法院对附带民事诉讼原告人狮子大开口的赔偿请求不予支持,对积极筹款履行赔偿义务、真诚悔罪的被告人依法判处缓刑。   2016年12月1日凌晨1时许,张某与朋友李某等人在威海经济技术开发区某饭店喝酒,其...

打假人买假茅台索赔10倍被驳 被指通过诉讼牟利

打假人买假茅台索赔10倍被驳   职业打假人带着公证员购买10箱茅台并封存,随即以假冒产品为由将销售者诉至法院,要求退赔购物款并10倍赔偿。法院审理后认为,购买者为职业打假人而非消费者,故驳回购买者10倍赔偿的诉求。购买者上诉后,二审法院认为,职业打假人以法院为工具,浪费司法资源,驳回其上诉维持原判。   带着公证员买假酒   直接索要10倍赔偿   ...

法院调查福州“天价”司法拍卖 成交价是评估价十倍

法院调查“天价”司法拍卖   评估价968万元的房屋在司法拍卖平台被拍到9903.4万元 近日,福建省福州市两套复式楼在司法拍卖平台的售价引发关注:两套建筑面积共计393.38平方米的标的物,专业评估机构报价968万元,最终成交价达到9903.4万元,是前者的十倍。 负责处置该房产的福州...

腾讯“攒局”围剿阿里

眼看2017年就要过去,大家原本以为有什么事明年再说,但腾讯、京东、唯品会突然来了个“互联网三结义”,告诉大家这个圈子分秒必争,时刻不等人。不断布局电商和零售业务的腾讯,折射出自身在社交和游戏业务之外的焦虑。马云曾放言自己有一种拿着望远镜都找不到敌人的孤独。不知在未来的日子里,腾讯“攒局”拉来的一帮小弟能否让阿里不再寂寞。腾讯今天的焦虑,也可...

认为小说网络电影改编权遭侵犯 作家索赔52万被驳回

北京首例网络电影著作权侵权案一审宣判   东城法院认定三被告均有合法依据,驳回原告诉请   本报北京12月26日电 因认为自己的作品《诡案组》的网络电影的改编权、摄制权及信息网络传播权被侵犯,作家王某(笔名:求无欲)将中文在线公司、海润影业公司、爱奇艺公司起诉至法院。今天上午,北京市东城区人民法院对此案进行了宣判,依法驳回原告的诉讼请求。据悉,这是...