人民日报以《评院士，看论文还是讲贡献   透过新任院士“论文风波”看科研评价》一文对闽籍新当选中国科学院院士谢华安“论文风波”作了报道，  提出了科研评价标准的问题讨论——

     记者  朱竞若  江宝章

    很多人知道袁隆平，却不一定知道谢华安。这回，谢华安出了大名。因为涉嫌论文抄袭，他最近被推进了舆论漩涡。

　　就在他刚被评为中科院院士之后，有人举报，他的论文是别人做的。

　　有人对他的学术水平提出质疑：认为他不会做学术，不配当院士。

　　谢华安到底有没有抄袭？他能不能当院士？对于像他这样的科研人员，到底应该用怎样的标准评价？

　　中专学历当选院士

　　令人称道，也引来重重非议

　　2007年12月27日，中国科学院院士增选结果公布，福建农科院研究员谢华安榜上有名。同一天，两名福建农科院的退休研究员向一家网站举报，称谢华安的一篇论文抄袭了他人的研究成果，他的著作侵占了他人的成果。

　　谢华安何许人？有人认为，他和袁隆平院士一样，奠定了中国人养活自己的科技基础。1981年，他培育出杂交水稻“汕优63”。1986年，“汕优63”成为全国杂交水稻播种面积最广的水稻品种，并在此后16年连续稳居首位。因此，有人将袁隆平称为“杂交水稻之父”，将谢华安称为“杂交水稻之母”。但是，很多人想不到，谢华安只有福建龙岩市农业学校的中专学历。

　　一个中专学历的人能做出这么大的成就，并当选中科院院士，这本该令人称道。但是，谢华安的当选却引来了非议。

      谢华安引起争议的论文。

　　举报人称，谢华安发表在《福建省农科院学报》1997年第二期上的一篇论述“汕优63”光合特性的论文抄袭了同行的研究成果，其中引用的一些数据已在此前由其他研究人员公开发表。而《汕优63选育理论与实践》一书，谢华安虽然主持编写，但只参加了讨论，具体工作是由福建农科院水稻研究所的几十位研究人员集体完成的，但出版时只署了谢华安的名字。

　　“谢华安学术不端？”、“新任院士抄袭他人论文？”……举报人的意见经过媒体曝光后，立即引发轰动效应，无数网站转载，评论铺天盖地，谢华安被放到了聚光灯下。

[1] [2] [3] 下一页