多数人支持横幅

虽然警方未解释横幅的用意，但绝大多数人对悬挂此横幅都表示支持。何先生的女朋友两年前曾在北郊遭抢劫，给其留下了阴影，如今独自走夜路就害怕。因为有了这次遭遇，何先生特别恨那些抢匪。他觉得对待这类暴力犯罪，警方就要使用“非常”手段。

市民王先生觉得，这样的横幅体现了警方坚决与抢劫犯罪斗争的决心，对遏制此类犯罪具有震慑力。大多数人还认为，如今警方破获的很多抢劫案中，犯罪分子都会伤害受害人，甚至会造成人员伤亡。为保护受害人，击毙嫌疑人是完全可以的。

对此，市民也有不同的声音：警方惩治犯罪的出发点是好的，但采取击毙方式值得商榷。就算是抢劫，只要不伤人，从法律角度讲就罪不当死，当其不威胁他人的生命时，民警并不应该剥夺其生命。横幅的表述方式也有问题，“击毙”两字的确能震慑犯罪，但对普通的市民而言，易产生恐惧感。

有法可依执行难

假设民警遇到抢劫者拒捕，开枪击毙是否有法可依？陕西畅洋律师事务所律师侯强认为，《人民警察使用警械和武器条例》规定：发生“结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的”情形时，人民警察可使用武器；发生“实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的”情形时，人民警察可使用武器。

侯强讲，事发现场情况复杂，如何界定拒捕很关键。如果嫌疑人逃跑的话，民警必须首先鸣枪示警，《条例》不允许民警先发制人。如何保证正确的执法程序？当嫌疑人未威胁他人或民警生命时，击毙是否是民警必须的措施？这些问题如果不能解决，依法击毙拒捕者就很难执行，就算执行也会带来很多隐患。

上一页  [1] [2]