xhongtao仔细查看一番，发现现代设计史论科目的答题纸上，第一题和第二题的答案的确像邮件说的那样，最后一字被涂掉并做了改正，考生在照片上还特意用红笔将两处圈了起来(上图)。

　　看着邮件琢磨许久，xhongtao恍然大悟：照片上的答题纸很可能是郭晓的，邮件也来源于郭晓，但收件人显然是“李老师”，而不是他。

　　接下来，xhongtao做了一个大胆推测：郭晓是2008年研究生考试的考生。考试时他(她)在答题纸上做了记号，然后用手机拍摄下来，再于考试结束后将照片传给这位李老师，而对方就是他所报考学校的指导老师。郭晓可能因为一时疏忽，将如此机密的邮件误发到陌生人的邮箱里。

　　“处心积虑让别人认出他(她)的试卷，显然并不是为了得低分，如果我的猜测属实，那么这就属于一起考场舞弊且考后串通阅卷老师的事件。”xhongtao非常震惊。24日下午2时19分，他以“一封邮件揭开惊天秘密，08考研舞弊事件，考场手机拍照，考后串通改卷老师”为题，在合肥论坛(bbs.hefei.cc)发帖，将此事公布于众。出于“内容的敏感性和对当事人的保护”，且事情“并未完全核实”，他并未公布郭晓的姓名。

　　　　发帖者曾向学校举报

　　24日晚，记者联系到了网友xhongtao。xhongtao称自己姓夏，在合肥一家企业工作，是合肥论坛的忠实网友。他还透露，收到邮件后他对此事做了调查，猜测郭晓提到的李老师就是深圳某大学艺术与设计学院副院长李×华教授。他给出了两个理由：

　　第一：从考试科目很容易看出，郭晓报考的是深圳某大学艺术与设计学院设计艺术学专业，深圳某大学网站显示该学院共有4位李姓教师。而从该校2008年硕士生招生专业目录上可进一步看出，设计艺术学专业的指导教师中只有两位姓李：李平和李×华。

　　第二：李×华在校园网站上公布的邮箱是xht1227＠sina.com，而他的邮箱为xht＠sina.com，二者极为相似，这很可能导致郭晓发错邮件。

　　夏先生说，22日，他给深圳某大学校长办公室打电话，对方让他找学校纪委反映。他又打电话到纪委，但电话无人接听。最后他终于联系到学校招生办，一位自称是招生办负责人的男士让他把郭某的邮件转发给学校，学校会调查处理此事，但学校至今没有给他答复。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页