从6月26日凌晨开始，国内的各大网站都在醒目的位置上登出了“姚抄抄”抄袭事件。记者今天采访了海南省作协的几位作家，针对国内文坛抄袭风日盛的不良现象，请他们谈谈对作品抄袭现象的看法。

　　抄袭文章与文盲盗窃无异
    nbsp; 说到近日网络上又曝出一个抄袭“高手”——90后天才少年作家“姚抄抄”，海南省作家协会副主席崽崽满腔愤慨，“文化人中的文章抄袭，可以说与社会生活中的文盲盗窃无异，简直羞死人了。”

    崽崽告诉记者，发生在他身上的一件事，就颇有讽刺意味：几年前，崽崽的作品在本省某报上发表，不久，竟有浙江的“文抄公”将他的作品原封不动地抄袭，并堂而皇之署上自己的名字，又投稿到海南的这家报纸，“我知道这个消息后，反而一点也不生气，生气有什么用?生气反倒了我自己的胃口!”

    省青年作家协会副主席王卓森认为，“姚某的抄袭已经暴露，谴责她小偷一样的行为，发表感叹，理所当然。跟着媒体一起讨论姚某的道德教育问题，也只是我们惯用而无奈的作法。”

    《天涯》杂志的编辑林森是个80后青年作家，他说，“姚牧云其实也就是一个普通的中学生。文坛上的抄袭事件一直都没有停止过，前几年的郭某和安某等人，都是在网络上大红大紫后被人揪出，成了抄袭者。可让人感到不解的是，抄袭者的书照样热卖，文章照常在期刊上发表，那些被判定为抄袭之作的书籍，书店里照样能够买得到。这无疑让那些还带着文学梦想的学生暗中培养了一种急功近利的心态。

    少年名家背后推手是谁?

    王卓森接受记者采访时说，抄袭一事不可能是姚某一个人能够完成的简单任务。我们这个时代浮躁的心态日益弥漫，许多人把走捷径当作成功的唯一道路，庸俗的名利观浸染着我们早已不单纯不真诚的心灵，如高校里教授抄袭学生论文、学生从网上下载论文，单位里写报告写学习心得体会移花接木的现象并不少见。许多时候，成人的所作所为潜移默化地影响并渗透到青少年的心灵。

    “一个中学生，如果在这种差强人意的语境中学习和生存，加上他背后还有某些趋利的个人和拔苗助长的机构做推手，他能抵挡得住成功的诱惑吗?所以说，‘姚抄抄’事件的冒水，不是少年姚某一个人的悲哀。“王卓森说。

    对此，崽崽认为，“抄袭作家“郭某加入了中国作协，而介绍小郭同学入会的人，都是些很有理想、很有抱负、很有道德的人。”可是正是这样的一群人，却一再给社会制造出一些奇奇怪怪的事，实在不可思议。”

    道德底线在哪里?

    面对文坛上不时吹起的抄袭风，崽崽一脸纳闷，“现在兴说道德底线，好像很悲壮的样子，可我实在搞不懂什么叫底线，底线究竟在什么地方?!抄袭现象是可恶的，抄袭者没有道德，我们究竟怎样才可避免这种现象的发生?”

    “文坛上拒绝道歉的郭某仍然是那些青少年读者的偶像和标杆。因此‘姚抄抄’之后，肯定还会有别的‘抄抄’涌现。”“没有制度上的制约，法律上的规范，纯靠个人的道德自律，这样的事情绝对是堵不住的。”林森说。

    姚牧云既然决定以抄袭博名利，她也该承担如今网络上大众讨伐嘲笑的结果。

　痛批“姚抄抄”

    文坛吹响“打假号”

    上饶市某中学高二姚姓女生，从初二开始，就在多份杂志刊物以及网络上发表作品。她曾获第四届全球华人少年美文大赛“少年美文杰出奖”、“文学少年之星”等称号;是多家杂志网站的签约作家;多部作品获全国性大奖。然而，就是这样一位成绩斐然的“才女作家”，日前被曝多篇文章多处抄袭名作名篇并四处投稿，被网友称为“姚抄抄”。相关媒体日前纷纷表示遣责，曾经刊发“姚抄抄”作品的各大杂志和论坛纷纷发表处理公告。 (据《新快报》7月2日)

    在当下文坛抄袭成风，有人一抄成名，因抄发财、进作协，譬如郭敬明;有人被曝光后却提高了知名度，抄袭如故而不得其治的情况下，一个高中女生能成为“抄袭门”的主角，引起如此轩然大波，难免不让人心生蹊跷?看到这个消息后，我在纳闷：为何网友要对一个高中生痛下杀手，炒她的鱿鱼?及至看了文后关于“姚抄抄”的简介，我才得始明白：“姚抄抄”之所以为万夫所指，概因盛名所累。

    人活在这个世上都是需要尊严的，文人更是看重面子。作为一个喜欢舞文弄墨的人，笔者深有体会，我们日常所成就的每一篇文章，哪一个不是游走在“抄袭”和“引用”的边缘?一旦有人指责我们“抄袭”时，我们要么脸红心跳、要么动怒暴跳，个个都成了“文跳跳”。

    记得刚学作文那会，老师就告诉我们：“天下文章一大套，就看你套得妙不妙。”言下之意，文章都是抄来抄去，互相借鉴的结晶。这话尽管有失偏颇，但啥时想起，都有一定的道理。

    但凡写过科技论文的人都知道，文中引用了别人的观点和语句，文后的参考文献中是一定要详细说明的。当然，平常的文学作品，人们都省去了这种麻烦和求真的精神，引用了大量别人的话却不予说明出处，尤其对一些人们不太熟悉的话语，往往也就“据为己有”。所以在鉴定一个文章是抄袭还是引用上，确实很难，这也给编辑带来了更高的要求。

    “姚抄抄”被推到风口浪尖，依笔者看，正好印证了“枪打出头鸟”、“出头的椽子先烂”这两句话。树大招风，对如此著名的“才女作家”，别说整篇抄，恐怕就是一小段、一小部分，自然也难逃文友的法眼。

    或许还有另外一个原因是，她的社会背景单纯，只是一个有点小名气的中学生，没有文坛大腕愿意出面“助纣为虐”，因而不具有免疫保护力，众人口水就能把她“淹没”。

    但这些都不重要，重要的是：这件事被披露出来，无论对谁来说，都是一件好事。希望我们能把握住这个机遇，认真反思抑制文坛愈演愈烈的抄袭之风，不能仅止于对“姚抄抄”的“封杀”、惩罚，应该由此吹响文坛打假的集结号。

    首先在法律层面寻求突破，今后对抄袭者要严惩不贷，不能仅停留在道德谴责的层面。其次，文化、文学等主管部门，可以设立打假基金，号召更多的人去监督、监管作者。只有依靠更多民间力量，才能树起一道防抄袭、作假的屏障，才能彻底净化我们的文风，保护原作者的权益。而这，又有多长的路要走?希望不要太久太遥远! (据人民网)