在天启六年(公元1626年)正月·宁远战役”前后，以魏忠贤为代表的阉党全面窃权。他们在天启五年、六年两次大兴诏狱，残酷镇压东林党人，东林骨干岌岌殆尽。此时，朝中君昏政暗，魏忠贤阉党权势熏天，专制朝政，左副都御史杨涟疏劾魏忠贤24四条罪状，结果反遭其陷，导致了首辅叶台山，次辅韩(火广)相继遭罢黜，吏部尚书赵星南等朝臣获狱被逐，一时朝政废弛，殃及边关。

    当时，上至亲王、公侯，下至地方官吏，无不蝇营蚊附，颂阉媚阉，各地修魏忠贤生祠就有40所。天启六年(公元1626年)三月，魏忠贤遣司礼监太监刘应坤等分镇山海关等处，·不时以密封走报·，实际是对袁崇焕加强监视。在东林党失势，失去朝中权臣有力支撑情况下，袁崇焕为蓟辽总督阎鸣泰(阉党)所迫，联名上疏，请求在宁远为魏忠贤建立生祠。这显然是违心的、无奈的，但却被部分不明真相的东林党人视为叛徒所不耻，连与他一起并战边关的上司孙承宗(东林党人)在他被捕入狱时，也没有竭力替他辩罪申诉。朝中阉党余孽，首辅温体仁(毛文龙同乡)、吏部尚书王永光、兵部尚书梁廷栋及高捷、薜国观、陈演等又极力推波助澜，不惜以10万本钱印刷邸报，宣传袁崇焕“通敌叛国罪行·，必欲置袁崇焕于死地，袁崇焕朝中无人替其申冤辩白，自然难逃厄运。

    至于袁崇焕“擅杀边帅·之罪，其实，袁崇焕杀毛文龙是整顿军事的重大决策，也是强化边防布局的必然结果。《东江始末》记载此事时说：·华亭公(钱龙锡)造袁寓，屏去左右，低徊再四。”袁崇焕奏疏中也说：·辅臣钱龙锡为此一事，低徊臣寓私商，臣日入其军，斩其帅。”可见这个决策事前曾与东林党人，特别是钱龙锡秘密商议。毛文龙，仁和人，天启元年辽、沈失陷后，以都司逃朝鲜，后从海道收复镇江。不久，明朝升毛文龙任总兵、都督等职，开府皮岛(朝鲜称之椴岛)，号东江镇。毛文龙最初在皮岛建立据点，招徕流亡，联络登州，对牵制后金有一定作用。但是，他很快投靠阉党，辇金京师，拜魏忠贤为父。辽东巡抚王化贞、兵部尚书张鹤鸣更欲借毛文龙收复镇江事，改变熊廷弼“以守为主”的方略。熊廷弼从全局出发，曾指出：“三方兵力未集，而文龙发之太早，致使奴恨辽人，焚戮几尽，厚南卫之毒，寒朝鲜之胆，夺西河之气，乱三方并进之本，误专遣联络之成算，目为奇捷，乃奇祸耳。”王化贞不听忠告，轻发偾事，终致广宁失落。

    此后，毛文龙专横自恣，军马钱粮不受核，杀降民、难民冒功，侵夺军饷，劫掠商船，骚扰朝鲜，不受节制；更重要的是毛文龙与后金早有私通，·阳修阴诱”。崇祯元年(公元1628年)，毛文龙在致皇太极的信中说：·大事若成，连各岛都是你的……你如何待我?如佟、李之隆我，我不肯；如西夷之头领隆我，我亦不肯。”“尔取山海关，我取山东，若从两旁夹攻，则大事成矣，我不分疆土，亦不属尔管辖。”毛文龙叛明降金的罪行昭著，剩下的是待价卖身了。崇祯二年六月一日，袁崇焕与毛文龙在双岛会议，袁提出三方布置，毛认为·宁远兵马俱无用·；袁要更定营伍，毛更是不从。因此，杀毛文龙就势在必行。袁崇焕事后给崇祯的奏疏说：·请旨而出海以行诛·…机一泄而贻患无穷……惟有出其不意，收而戮之。”袁崇焕快刀斩乱麻的果敢行动，深为孙承宗所欣赏。他后来在《闻袁自如被逮》诗中称此举·东江千古英雄手·。《明史》中《袁崇焕本传》也说：·崇焕在辽，与(赵)率教、(祖)大寿、(何)可刚定兵制，渐及登莱、天津及东江兵制，合四镇兵十五万三千有奇，岁费度支四百八十余万，减旧一百二十余万。”这一切说明袁崇焕整顿东江是必要的，有成效的。而且，袁崇焕握有崇祯帝御赐的·尚方宝剑”，可以便宜行事，即斩杀了毛文龙，袁崇焕也罪不当磔。但毛文龙依仗阉党，朝中权臣又多得其贿赂，袁崇焕断了他们的财路，虽然自己清廉自重，但却不明白贪污受贿是犯罪，阻碍别人升官发财也是·犯罪”，遭至权臣阉党的忌恨。

    至于·通敌叛国·、“引寇入关”一说，纯属子虚乌有。事实上，袁崇焕对后金绕过宁(远)、锦(州)，另觅道路，威胁北京的可能性早有警觉。他在崇祯二年(公元1629年)春就指出，“蓟门单弱，敌所窃窥。臣身在辽，辽无足虑，严饬蓟督，峻防固御，为今日急著·。但是，袁崇焕一疏再疏，终未引起崇祯帝的重视。九月八日，·又报奴已渡河”，袁崇焕“即发参将谢尚政等备蓟，及至彼，蓟抚以奴信未确，仍勒之归·。袁崇焕的援军刚刚被遣还，后金的攻势开始了。十月，后金兵分三路，一入大安口，一入龙井关，一入洪山口。十一月，兵抵遵化。面对京师危机，袁崇焕“心焚胆裂，愤不顾死·，先命山海关总兵赵率教率部入援，赵在遵化城下中矢阵亡，遵化失陷。接着后金兵越过蓟州，西徇三河、顺义，直逼通州。袁崇焕急驰入援，沿途分兵防守抚宁、永平、迁安、丰润、玉田、蓟州等处，并于后金兵之前赶到通州。袁崇焕突然出现在通州，后金军完全没有料到，惊吓溃败，以为退路已断绝，于是西犯京师，实际上是为了自保而被逼施展的·围魏救赵”。袁崇焕不顾士马疲劳，间道飞抵京师，在广渠门外与后金军进行了一场激战。袁崇焕躬环甲胄，自辰时至申时10个小时，转战十余里，冲突十余合，终于打退了后金兵。皇太极下令退出北京城，保卫北京之战胜利。

    十二月初一，正当袁崇焕准备乘胜进军之际，崇祯在平台召见袁崇焕，并以·招兵胁和，将为城下之盟·的罪状，将其下锦衣卫狱。这件事与皇太极设下·反间计·的圈套有关。据蒋良骐《东华录》卷二记载：·先是，获明太监二人监守之。至是副将高鸿中，参将鲍承先遵上密计，坐近二太 监，故作耳语云：·今日撤兵计也。顷上车骑向敌，有二人来见，语良久去，意袁巡抚有密约，事可立就矣。’时杨太监者，仰卧窃听。庚戌，纵之归。后闻明王用杨监言，执崇焕入城磔之。”实际上，在此之前阉党就已制造袁崇焕通敌的舆论。兵科给事中钱家修在《白冤疏》中说：·江西道御史曹永祚捉获奸细刘文瑞等七人，面语口称：‘焕附书与尹通敌。’原抱奇、姚宗文即宣于朝，谓焕构通为祸，志在不小。次日，皇上命诸大臣会鞫明白·…不谓就日辰刻文端七人走矣。”

    这显然是阉党一大阴谋。姚宗文原为浙党，天启时依附阉党，曾诽谤辽东经略熊廷弼，使之去职，致使辽、沈失守，现在他又重操故伎，陷害袁崇焕。中国历史上施用反间计及诬陷忠良通敌者不乏先例，但中不中计，确可判断国君的贤愚。崇祯中计，说明这个刚愎自用的君主用人多疑，正如《明史述评》所说，·无知人之识·。查查袁崇焕投身辽战几年的光荣历史，看看眼下千里赴难出生入死的表现，戳穿·反间计·是不难做到的，但此时只信内廷(太监)不信外臣的崇祯，对阉党“借刀杀人”的大阴谋毫无觉察，甚至成了阴谋家的杀人工具。崇祯虽然自己认定“朕非亡国之君，臣皆误国之臣·，实际上他在位17年，换了50个大学士、14个兵部尚书，除袁崇焕外还杀死和逼死督师与总督10人、巡抚11人，自毁长城，令忠臣心冷。嗜杀成性的崇祯帝，处袁崇焕以磔刑也就不足为怪了。就连深受崇祯帝倚重的祖大寿，崇祯四年(公元1631年)四月，镇守大凌河，也由于粮尽援绝投降了清朝。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]