追问
当下，很多职能部门在应对重大舆情时采取的传统官僚维稳措施，已经完全跟不上信息时代的步伐。一系列事件都深刻说明，各级政府和官员的媒介素养提升迫在眉睫。
此次泉州事件中，尽管政府通报称，事件发生后，泉州市主要领导第一时间作出批示，并赶赴现场指导应急处置工作，指派分管市领导一线调度指挥，要求泉港区马上成立现场处置、群众工作、海洋影响和评估处置、事件调查等工作小组，分头迅速开展应急处置工作……
但是，这样“只见森林 ，不见树木”的通报并不能释疑解惑。而对于关注事件的网民来说，政府唯有用更缜密的溯因、更积极的处置、更严厉的追责和更完备的善后，才能有效缩短“信任半径”。
诸多案例也证明，媒体的采访，对危机事件的处置往往是有利无弊。只要地方政府敢于直面问题，媒体报道就能成为帮助地方应对舆情的重要力量。并且，来自媒体的生硬通常更具传播力。相反，如果地方政府把精力投入在阻挠采访、威慑记者、排斥监督上，结果往往更糟。
党和国家一再要求，各级政府“要提高同媒体打交道的能力，尊重新闻舆论的传播规律，正确引导社会舆论，要与媒体保持密切联系，自觉接受舆论监督”。
对照之下，泉州方面不妨自我追问一下。
期待
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。面对互联网带来的泛滥信息，我们很多时候离讯息很近，却离事实很远。因此，那些真正冲在一线，掌握客观事实的记者也有更显珍贵。
最近，不少地方也发出了进一步加大舆论监督力度的文件，但是，如何让文件从文本走向现实，如何让舆论监督称为正常的新闻活动，需要每一位官员、每一级政府的支持。
目前，泉州公安已经道歉，这是尊重舆论监督的必要纠偏。但道歉不是终点，得有人为此负责。毕竟，很难想象，如果无人授意，公安民警会如此巧合地深夜对调查记者“精准查房”——至少从理论上，宣传不应该是公安干警直接分管的领域。
因此，查房的决策是谁做出的，决策过程是怎样的，背后反映出了何种治理水平与行政逻辑，才是真正要害。否则，出了事便找人“背锅”，该负责的人反而无事，抑或为了应付舆论发个道歉走走过场，忍一时风平浪静，有恃而无恐、作恶无后果，类似的事件就会反复上演。也许这一次暂时平息舆情巨浪，但正如大海，表面的平静下面往往藏着暗流。窥一斑而知全豹，古人诚不我欺也。
文/蔡斐（西南政法大学副教授、博士生导师）
来源：侠客岛
