据报道，胡先生不久前携家人驱车到厦门湖滨西路海湾公园游玩，因把车停在了路边，被巡逻交警拍了照，并开了违章停车的罚单。事后，他几乎同时收到两条内容完全相同的短信，他以为是交警担心车主没收到才发送两遍，所以没太在意。11月15日胡先生才发现当天的违章短信并非重复发送，而是确实被开了两张相同的违章停车罚单，“罚单单号不同，但开单时间前后不到1分钟”。厦门思明交警对记者说：“同一时段、同一路段可能有不同的民警在巡逻，巡逻民警只要看到违章停车都会拍照、开罚单，难免出现重复拍照、开罚单的现象。”
□余清明
如果说胡先生“一分钟收到两张罚单”的遭遇令人同情，厦门思明交警大队对此事的解释则令人惊讶。
印象中，我国警力并不宽裕，可是在这里的警力却似乎甚为富余。你看，“同一时段、同一路段可能有不同的民警在巡逻，巡逻民警只要看到违章停车都会拍照、开罚单，难免出现重复拍照开罚单的现象”。简直让人怀疑，是不是因为大家一窝蜂地都跑来拍照、开罚单了，才搞得抓小偷和抓强盗的警力捉襟见肘？如果这边的弟兄们夜以继日地累死累活，另一边却游刃有余到重复开单，那开罚单的警察对抓小偷的警察，未免太不够意思了。
很明显，这样的做法不说是对有限警力的浪费，至少是工作安排不够科学吧。
假设巡逻安排更科学合理，就不会出现一分钟两张罚单；而假如工作做得更细一些，即使同一时段、同一地点对同一车辆拍照后，自己也可以及时更正。由此，重复拍照、重复开罚单显然是警方的责任，又岂能称“难免”出现这种现象？
另外，警方还称，“只要两张罚单相隔时间不长，车主都可以到事件处理大厅进行复议，要求取消其中一张罚单”。那么两张罚单相隔时间稍长一点，是不是意味着车主就不能复议，就无权要求取消其中一张罚单？而到底停车多久，才算“不长”？
时间长短也就罢了，更重要的是，假设车主通过复议成功取消了其中一张罚单，能不能向警方索赔？因为重复开罚单“难免”增加了车主的精神负担，申请复议更“难免”花费了车主的时间和精力，如果我们承认重复开单是警方的责任，那么这些负担、时间和精力，凭啥就要车主来买单？
