去年7月，泗洪县纪委公开招募了68名“特别监督员”，让他们对党员干部8小时工作之外进行隐性监督，随时向纪委举报。泗洪纪委称此举是为扩大群众监督路径。(新京报3月5日)
身份保密、任务机密、行动诡异、单线联系、茶馆接头、暗号联络……从事这种工作的人，十有八九让人联想到他们的身份：便衣、卧底、特务、别动队、克格勃、地下工作者。也真佩服泗洪县纪委的“拿来主义”，虚心借鉴秘密组织的手段，组建了一支“便衣纪检”队伍，让他们采取盯梢、暗访、跟踪等方式，对官员8小时之外的生活进行“隐形监督”和“秘密调查”，从而产生巨大的威慑作用，足以令所有官员提心吊胆、如履薄冰，惶惶然如惊弓之鸟。如此反腐，效果如何，有待今后观察；只是，现在就要当心的是，别把“便衣纪检”弄成了“锦衣卫”。
据说，这68名“便衣纪检”，分布在全县城乡的各个行业、部门和单位，他们经过一对一的培训，拥有各自的密码代号，只和上司发生单线联系，因此，他们身份保密、任务保密、行踪保密，就工作和生活在你我他的身边，或者还是你的同事、朋友乃至家人，当你和他称兄道弟、掏胆挖心的时候，说不定，你的一言一行、一举一动，当时就被记录在案。看看一名“便衣纪检”的心态，就可以窥见他们的厉害之处：因车辆管理收费问题，一名“便衣纪检”曾被多次为难过，现在，他直接对主管部门领导说，你要这样，就别怪我举报你，我直接向纪委投诉你，你们就害怕了。这名“便衣纪检”不无得意地说，“便衣”身份让自己活得“更硬气”。
虽说“便衣纪检”除了被要求严守秘密外，特别强调了不能以特殊身份采取威胁、恐吓、暗示等手段进行欺骗或对监督者敲诈勒索等，但这种组织构架，天然地无法克服这些弊端。道理很简单，所有见不得阳光的行为，都得在黑暗中偷偷摸摸进行，免不了不择手段，不计后果，甚至使用旁门左道，邪端异术。由于是秘密组织，肩负特殊任务，又是单线联系，谁来制约、监督他们的权力，这真是一个问题。不受约束的权力，必然产生腐败。况且，“便衣纪检”还有不薄的津贴补助以及案件经费提成，在物质利益的刺激下，想让他们不违法违规、不侵犯隐私、不采取窃听等手段都难。
这不仅让人想起了明朝的“锦衣卫”。 朱元璋为了巩固皇权、集天下号令于一身，率先设立锦衣卫以监视官民。此后，历代皇帝又设东厂监视锦衣卫，再设西厂监视锦衣卫和东厂，复设内行厂监视锦衣卫和东西厂，甚至利用江湖流氓建构更为庞大的眼线和告密网络。这些特务组织，既防范官员的一举一动，也监视百姓的柴米油盐，弄得人人自危，民不聊生。到后来，他们凭着特权，胡作非为，不惜罗织罪名，诬陷忠良，打着冠冕堂皇的旗号，大行满足私欲己利之实。当然，“便衣纪检”和“锦衣卫”有着本质区别，但若对他们的权力不加以限制和制约，也有背离初衷之虞。
至于“便衣纪检”的工作成效，连他们自己也不甚满意。他们的监督目标，更多是监督村务落实、干部工作作风和大操大办等“看得见的腐败”。对这类问题的监督，完全可以公开、透明、大张旗鼓进行，那里用得着“裹着围巾、戴着口罩、半遮着脸”进行。老百姓最痛恨的权钱交易、贪污受贿、盲目决策、折腾百姓等核心腐败，他们无从监督也无能为力。正像当地官员说的那样：该制度的成效有多大，其实无从考证，也就是只能打些苍蝇，打不了老虎。
这得注意的是，近年来，有些部门不在反腐的要害问题上做文章，总喜欢在一些细枝末节上兜圈子。比如，向干部赠送“廉政挂历”，在银行设置“廉政账户”，开展公务员比唱“廉政歌曲”大赛，组织党政一把手夫人到监狱“观廉”，逢年过节发送“廉正短信”，举行领导干部“廉政宣誓”……表面上看起来热热闹闹，实际上收效微微。正因如此，这些“反腐秀”大多是“短命工程”，一阵风就刮过去了。然而产生的负面影响却不可小视：花费了巨大的物力、人力和精力不说，容易给社会造成反腐斗争已经沦为形式化、表面化、庸俗化和游戏化的感觉，也让贪官污吏见多不怪，心灵麻木，增强抗击反腐“免疫功能”，提高应对监察监督技巧。
反腐败问题，还是要回到中央确定的方针和原则上来，就是一靠教育，二靠制度，三靠监督。所谓“标新立异”、“哗众取宠”的做法，有损于反腐的权威性、严肃性和威慑性，还是不要的为好。
