２６日，成都一位５０多岁的大爷在买菜时被小偷偷走了钱包。他发现后勒令小偷归还，嚣张小偷竟恶言相向，两人随后发生打斗，大爷竟被小偷活活打死。围观者无人施援手，称不敢得罪小偷。（２月２７日《华西都市报》）

　　路人被偷，旁人不管，这样的新闻不少见。人们总是声讨小偷的猖獗，旁观者的冷漠，有的甚至建议增设见义不为罪。这些心情固然可以理解，但每次类似新闻出现后，除了引起人们的一番感慨和欷虚欠外，并没有得到实质性的改善。

　　人们用世风日下来形容，这既对又不对。过去是熟人社会——聚居在一起的人都相互认识，小偷自然就会如过街老鼠，人人喊打。但今天是一个生人社会——别说路上行人互不认识，就是邻居也少有往来。于是，明哲保身成了首选。

　　以熟人社会的标准，衡量生人社会的现象，有点刻舟求剑的味道。熟人社会，彼此熟悉及相互帮助把人们绑在一起；但生人社会里，谁来保证我们的安全？答案是，社会治安的管理者。他们花纳税人的钱，有责任为纳税人提供保障。

　　路人被偷，旁人不管，固然有见义勇为精神的缺失，但时常发生的见义勇为后流血又流泪，以及可能招致的报复，不能不令人考虑。其实，这样的担心，别说围观者，就是我们自己又何尝没有过？

　　公交车上发现小偷，乘客袖手旁观，售票员视而不见，司机开门放行。之所以出现这种情况，是因为“不敢得罪小偷”——在“路见不平一声吼”后，乘客、司机、售票员还要出现在这条公交线上，有被小偷报复的危险。

　　小偷猖獗，跟法律处罚不力有很大关系。目前，偷手机、钱包等，因数额不够，构不成立案条件，就是送到派出所，也无非是罚钱了事。这也是去年１２月，兰州市红古区窑街镇一青年见义勇为抓小偷，却被民警大骂一通的根本原因。

　　罚钱不足以让小偷改邪归正，反让其变本加厉，不仅继续危害社会，而且对见义勇为者也会打击报复。因此，修改相关的法律规定，很有必要。此外，治安管理者还应加大对小偷的打击力度。

　　构不成立案条件，也就不计入民警的考核，这样一来，办案民警自然提不起兴趣。而更有甚者，一些治安管理者本身就存在放水养鱼的思想。对小偷睁一只眼闭一直眼，打击松一阵紧一阵——是小偷猖獗的另一个原因所在。