我是对法律知之不多的人，但我总觉得，“法”应该建立在“理”之上，“法”与“理”应该是共通的，在道理上说不通、无法让人信服的法，必是不完善、有缺陷的。对于销毁“黑车”这件事，在道理上我就想不通：好端端的汽车，非得把它们弄成废铁，这是多大的浪费啊！将它们作为二手车处理、拍卖掉不可以吗？把它们捐给慈善机构不可以吗？

　　汽车就是汽车，不管是“白车”还是“黑车”，汽车本身并无“原罪”，有关部门将其没收之后，完全没必要拿“不懂法”的汽车开刀。从打击“黑车”、维护法律权威角度看，只要将“黑车”予以罚没，便达到了目的。确实，罚没物品因“身份”特殊而尴尬，如何处置，往往也让一些执法部门感到为难。一种流行的说法是，“不能拿不合法的东西进行合法的捐赠”。这种说法义正词严得近乎唱高调，更像是跟自个儿较劲。如果照此逻辑，那么从贪官家里搜出来的钱财，该一把火烧掉才是，违法企业交上来的罚款，也该销毁才对，因为无论贪官贪来的钱还是违法企业赚的黑心钱，都是非法所得，不能将这些“不合法”的钱财上缴国库然后用在合法的途径，否则就不足以彰显法律之尊严——这岂不荒唐可笑？

　　我们正在建设节约型社会，能节约处且节约。并非所有罚没物品都得一毁了之，“黑车”便是如此，只要车辆性能尚可，没有达到报废期限，就没必要一律销毁。不分青红皂白，热衷于搞轰轰烈烈的公开集中销毁，到底是在维护法律尊严，还是把销毁黑车也当成了形象工程？